№ 3860
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110173895 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от АН. Г. КЛ., действаща чрез своя законен представител М. В.
КЛ. срещу Г. АЛ. КЛ..
Предявени са искови претенции с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 и чл.
146, ал. 1 СК Семейния кодекс (СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.05.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да
изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да
изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП за доходите на страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Постъпила е искова молба от АН. Г. КЛ., действаща чрез своя законен представител М. В.
КЛ. срещу Г. АЛ. КЛ.. Ищцата твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение да ѝ
1
заплаща издръжка в размер на 100 лв. Твърди, че след постановяване на съдебното решение
са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите ѝ са се увеличили. Твърди, че
ответникът има възможност да заплаща издръжка в по-висок размер. Ето защо, моли съда
да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 100 лв. на 400 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 23.12.2021 г., и осъди ответника да
заплати законната лихва върху просрочените суми от датата на забавата до окончателното
заплащане.
Ответникът Г. АЛ. КЛ. депозира отговор на исковата молба като оспорва иска. Излага
доводи, че не може да заплаща издръжка в претендирания размер, тъй като има и друго
малолетно дете, на което осигурява издръжка. Твърди, че освен заплащането на съдебно
определената месечна издръжка, поема допълнителни разходи, свързани с отглеждането на
ищцата, като заплаща и вноските по ипотечния кредит за закупуване на жилището, в което
живеят детето и майката. Предлага да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв. и
допълнително да продължи да погасява вноските по ипотечния кредит.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищцата е да докаже: 1)
че ответникът е неин баща, като ищцата не е навършила пълнолетие; 2) че родителите ѝ са
разведени, като ищцата живее при майка си; 3) че е настъпило изменение в обстоятелствата
след постановяване на съдебното решение за определяне размера на издръжката.
При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на
издръжката, в тежест на ищцата е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на
ответника да я заплаща.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищцата са задоволени изцяло.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3