Определение по дело №18/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

                  О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил, 21.06.2018 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и  първи юни две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

в   качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 18/2018 г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. ,за да оставя без движение исковата молба ,взех предвид следното:

                            С постановеното по ч.гр.д.№ 2416/2018 г. от АС-София   въззивно   определение  № 1878/14. 06. 2018 г. е отменено прекратителното определение от 16.04.2018 г. на производството по т.д.№ 18/2018 г.по описа на Окръжен съд –Кюстендил и делото  е върнато   на първоинстанционния съд за  извършването на действията по чл.129,ал.2 ГПК за привеждане петитума на исковата молба в съответствие на изложените обстоятелства,на които се основава  искът на собственикът ***с ЕИК *****със седалище и адрес на управление: ******* и съдебен адрес: *****лова” тел.: *** ,на капитала на ответното *****ЕИК *****със седалище и адрес на управление:***** , предявен чрез управителя му  И.Г.З. за отмяна на взетите решения на 07.03.2018 г.  чрез управителя  му  Я.И.З.от едноличния собственик на капитала на *****- ***с ЕИК *****за :освобождаване на И.Г.З.от длъжността управител на ответното *****, назначаването за негов  управител на Я.И.З.с ЕГН **********,който занапред ще управлява и представлява  дружеството, завеждането  на  иск по чл.145 ЗЗД от името на*****срещу бившия му управител И.Г.З.,промяна седалището  и адреса  му на управление  от :*****  и приемане на нов учредителен акт на *****,който да отрази настъпилите промени по партидата на ответното ЕООД.В исковата молба са изложени обстоятелствата ,на които се основава ,че решенията от 07.03.2018 г.     на *** - ЕСК  на ответното ЕООД   са недействителни,тъй като са  взети от освободеният от длъжността управител  с решение на ОС  от  12.07.2017 г. Я.И.З..Предвид наведените фактически основания за нищожност на процесните решения,които не са вписани по реда на чл.29 от ЗТР в партидата на***исковата претенция намира правната си квалификация в чл.124,ал.1 ГПК във вр. с 71 ТЗ,поради което петитумът на исковата молба за отмяната им  не й  кореспондира .Това налага на осн.чл.129,ал.2 ГПК във вр. с чл.127,ал.1,т.5 ГПК К във в

 тя да бъде оставена без движение за привеждането й в редовност от ищеца.

                              Водим от горните съображения и на осн.чл.129,ал.2 ГПК Окръжен съд-гр.Кюстендил

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:  

 

                               ОСТАВЯ  на осн.чл.129,ал.2 ГПК по т.д. № 18/2018 г.  по описа на Окръжен съд-Кюстендил  БЕЗ ДВИЖЕНИЕ   нередовната с чл.127,ал.1,т.4 ГПК   ПК ГПКискова  молба вх.№ 2180/13. 03.2018 г. на    ***с ЕИК *****със седалище и адрес на управление: *****

                             УКАЗВА  на ищеца по т.д. № 18/2018 г.  по описа на Окръжен съд-Кюстендил ***с ЕИК *****в 1-седмичен срок от съобщението му за това да  приведе в редовност исковата си молба,като приведе  в кореспонденция петитума й с изложените фактически обстоятелства за нищожност на процесните решения на от 07.03.2018 г.     на *** - ЕСК  на ответното *****,поради липса на представителна власт на Я.И.З.за ЕСК .

                             ПРЕДУПРЕЖДАВА  ищеца,че при неизпълнение в  дадения му срок  на указанията за привеждане в редовност на исковата му молба за него ще последват неблагоприятни  последици –прекратяване на производството по делото и връщане на  нередовната му искова   молба.

                            Определението не подлежи  обжалване.

                           

 

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: