№ 71390
гр. С., 07.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110129641 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.№
113125/3.6.2022 година, депозирана от ЦВ. Т. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес -
гр.С., бул.(АДРЕС), чрез пълномощника си адвокат Г.Г., със съдебен адрес - гр.С., ул.
(АДРЕС) против С. Г. ДЖ., ЕГН ********** и ИВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, двамата от
гр.С., ул.(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 от
ГПК, както и на чл.128, т.2 от ГПК в следния смисъл:
В исковата молба ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на
чл. 38 от ГПК и чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, ако
има такива. Следва да се посочи, че 30.6.2022 година и адвокатът е длъжен да посочи
електронен адрес за връчване по смисъла на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК.
В исковата молба ищецът е описал два отделни обекта – мазе и подтерасна кухина, за
които не е посочил цена – нито данъчна оценка, нито е посочил цена на иска за тези обекти.
Вярно е, че към исковата молба е приложено удостоверение за данъчна оценка, но то е
относно жилище, тераса и земя, като описаното в него мазе от 19,03 кв.м. не е с посочена
отделна оценка. Въобще не е представена данъчна оценка за претендираното подтерасно
пространство, както и не е заявена с исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК
цена на исковата претенция по предявения ревандикационен иск.
Съобразно на цената на исковите претенции - към исковата молба ищецът следва да
представи документ за внесена държавна такса – което не е сторено. В казуса размера на
държавната такса ще е 4% върху една четвърт от данъчната оценка или пазарната цена на
вещното право за всеки от имотите, и се дължи по сметка на Софийски районен съд. В
казуса ищецът не е представил доказателства да е заплатил държавна такса. Държавна такса
1
ще се дължи и по предявения осъдителен иск за заплащане на обезщетение , за времето през
което ищецът е бил лишен от времето, през което е бил лишен от правото на ползване с цена
на иска в размер на 6000,00 лева. Тази държавна такса е на стойност 240,00 лева и се дължи
ведно с държавната такса по иска за ревандикация.
Следва да се посочи, че в исковата молба липса както в обстоятелствената част, така и
нейния петитум описание на двете недвижимости – с граници, съседи, площ,
местоположение според кадастралната карта и регистри. За подтерасното пространство е
посочено – кухина откъм Детския дом. Въобще за този обект на собственост липсва
описание с площ, съседи, местоположение.
Съдът следва да посочи, че доколкото се касае за предявен обективно съединен иск за
собственост с правна квалификация чл.108 от Закона за собствеността - исковата молба
подлежи на вписване в Агенцията по вписванията, а проверяваната такава - исковата молба
не е вписана. Предвид на това, че с исковата молба се заявява претенция за собственост на
недвижим имот по аргумент от разпоредбата на чл.114 ал.1 б. „а” от Закона за собствеността
във връзка с чл.112 б.”з” от Закона за собствеността. Съгласно мотивите към ТР № 3 /
19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009 год. на ОСГК на ВКС за исковите молби, с които се
инициира производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно
право – е налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани, поради което и
преди да бъде вписана исковата молба съдът не следва да и дава ход.
Пак в исковата молба, като обстоятелства на които се основава исковата претенция е
посочено, че по отношение на подтерасното пространство се дължи обезщетение – „ …
Предвид това, че като съсобственик съм лишен от правото на ползвам половината от под -
терасната кухина, ответниците ми дължат обезщетение, което оценявам в размер на 15 лв
месечно от датата на предявяване на иска до по-ранната от двете дати - приключване на
съдебното дирене по делото или предаването на владението върху половината от
пространството.“. В същото време от искането в петитума на исковата молба е видно, че се
търси такова в общ размер на заявеното от 6000,00 лева. Налице е неяснонта относно
претендирания размер на обезщетението, която неяснота съдът не е допустимо да извежда
по тълкувателен път.
На ищеца следва да се укаже, че следва да отстрани описаните по-горе нередовности
на исковата молба - в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето, като в
противен случай съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.2, ,т.3, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 113125/3.6.2022 година, депозирана
от ЦВ. Т. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес - гр.С., бул.(АДРЕС), чрез пълномощника
си адвокат Г.Г., със съдебен адрес - гр.С., ул.(АДРЕС) против С. Г. ДЖ., ЕГН ********** и
2
ИВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, двамата от гр.С., ул.(АДРЕС), поради нередовности на
същата.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на препис от
настоящето, че следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част като:
Посочи електронен адрес за връчване при условята на чл.38 ичл.38а от ГПК и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес;
- адвокатът посочи електронен адрес за връчване при условията на чл.51, ал.1 и ал.2 от
ГПК;
Опише имотите с местоположение, граници и съседи, площ, съобразно кадастралната
карта и регистри;
Посочи цена на исковата претенция с правно основание чл.108 от Закона за
собствеността – относно мазето и подтерасната кухина, като представи данъчни
оценки за тези обекти;
Конкретизира размера на обезщетението за лишаване от правото на ползване дали е
само в размер на 6000,00 лева или в тази цена не е включена претендираното по 15,00
лева на месец за подтерасното пространство – кухина;
Впише исковата молба;
Заплати дължимата се държавна такса, като съобрази, че същата ще е сбор от
дължимите се държавни такси по иска за ревандикация и иска за обезщетение, като по
иска за ревандикация ще е в размер на 1% от цената на исковата претенция, а по иска
за обезщетение ще е в размер на 4% от цената на иска, и се дължи по сметка на
Софийски районен съд, като за заплащането следва д представи доказателства по
делото в горния срок.
В петитума на исковата молба опише имотите съобразно описанието им в
кадастралната карта и регистри и конкретизира размер на претенцията за обезщетение,
като посочи от ответниците сумата за обезщетение претендира ли се разделно или се
претендира солидарно, и ако се претендира разделно, от кой от ответниците каква част
се претендира.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване
при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
3
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
4
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Указва на ищеца, че в случай, че се представлява от процесуален представител
адвокат – след 30.6.2022 година, адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от
ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва
чрез единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се
намира по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че
отсъства и няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в
рамките на една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече
от 60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност,
които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие,
трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на
заявения период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на
изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за
изтегляне. Адвокатът не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител,
освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие
5
по чл. 36 от ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася
за инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения в исковата
молба адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6