Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260899/12.3.2021 г., гр.Варна

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 25.02.2021 г., в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

 

при секретаря Й.Трендафилова  като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 12617  по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е с правно основание чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

 

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца Й.Т.Й. ЕГН **********, с адрес: *** срещу ответника „Б.Е.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** иск с правно основание чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 250,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет FB 979 за дата 17.09.2010 г. от летище София до летище Варна и  сумата в размер на 127,49 лв., представляваща цената за закупени билети по направление от летище Варна до летище София, с полет номер FB972 на 17.09.2019г. в 08:35ч., както и полет от летище София до летище Варна с полет номер FB979 на 17.09.2019г. в 23:45 ч.,  ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.10.2020 г.  до окончателното  изплащане на задължението, както и направените по настоящото дело съдебни разноски и адвокатски хонорар.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от предявяване на настоящия иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба:

Ищецът сочи, че по силата на Договор за въздушен превоз от 27.08.2019г., ищецът Й.Т.Й. е закупил билет за полет на 17.09.2019г. Варна-София (с номер на полет FB 972), електронен билет 6235591206162 и за полет на 17.09.2019 София-Варна с час на тръгване 23:45 (с номер на полет FB 979), електронен билет 6235591206162.  Твърди се, че ответникът „Б.Е." АД, е поел задължението да осъществи въздушен превоз на ищеца по направление от летище Варна до летище София, с полет номер FB972 на 17.09.2019г. в 08:35ч., както и полет от летище София до летище Варна с полет номер FB979 на 17.09.2019г. в 23:45 ч., който следва да пристигне в крайната точка в 00:35 на 18.09.2019г. На 27.08.2019г., ищецът Й. Й. на електронен адрес yordan_todorov@abv.bg е получил електронен билет №623 **********.

Твърди се, че на 04.09.2019г., на горепосочения електронен адрес е получено електронно съобщение изцяло на английски език с наименование „Tripair- urgent notification: Flight schedule change (015-1-31-FB-0919)", в който се сочи, че полетът по направление София- Варна е в 20:00ч. Ищецът се свързва по телефона с представител на „Б.Е." АД, че промяната в полета не го устройва и желае да бъде възстановена заплатената сума за двупосочен билет в размер на 127,49лв., както и дължимото обезщетение за отмяна на полет в размер на 250 евро. На Й.Т.Й. е съобщено, че представител на „Б.Е." АД ще се свърже с него. Доколкото това не се случи, впоследствие е изпратена телепоща с изх.№39 от 16.07.2020г., със заверка на съдържание, с която е отправена покана за заплащане на горепосочените суми. Изпратено е и писмо с обратна разписка с идентично съдържание на телепощата, под формата на молба.

Твърди се, че ищецът притежава качеството „пътник" и доколкото горепосочения полет е отменен, то неговите права, респективно задълженията на въздушния превозвач ,  досежно несъоществения полет са уредени в Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета. Въз основа на гореизложеното, се счита, че отношенията между страните в конкретния казус попадат в предмета и приложното поле на Регламента и за ищеца е възникнало правото на парично обезщетение, като съгласно чл. 7, т. 1, буква "а" от Регламент (ЕС) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, пътниците получават обезщетение, възлизащо на 250 EUR за всички полети до 1 500 километра, като при определяне на разстоянието базата е последният краен пункт на пристигане, в който отказаният достъп на борда или отмяна на полет ще забавят пристигането на пътника след времето по разписание, като съгласно параграф 4 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. разстоянията, дадени в параграфи 1 и 2, се измерват по метода на дъгата на големия кръг. В тази връзка се сочи, че разстоянието между двете летища-от гр.София до гр.Варна, изчислено по метода на дъгата на големия кръг съгласно чл.7 т.4 от Регламента е 364.33 км..

Излага се ,  че съгласно Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, аргумент чл.5, б. „в"- При отмяна на полет съответните пътници: имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач по член 7, освен ако не са: информирани за отмяната между две седмици и седем дни преди началото на полета по разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява да заминат не по-късно от два часа преди началото на полета по разписание. Доколкото в настоящия случай, ищецът е уведомен на 13-ия ден преди датата на заминаване и предложеният алтернативен полет е с начален час 20:00ч, което е 3 часа и 45мин по- рано, следва правото на ищеца да получи претендираното обезщетение, съгласно горепосочената норма.

Отделно от това,  се счита, че следва да бъде възстановена и сумата за закупени самолетни билети по направление от летище Варна до летище София, с полет номер FB972 на 17.09.2019г. в 08:35ч., както и полет от летище София до летище Варна с полет номер FB979 на 17.09.2019г. в 23:45, в размер на 127,49лв.

Съгласно чл. 8 от горепосочения регламент следва възстановяване до седем дни на пълната стойност на цената на билета, ако полетът повече не изпълнява предназначението си по отношение на първоначалния план за пътуване, какъвто е настоящия случай. Доколкото ищецът  е следвало да присъства на събитие на 17.09.2019г., от 19ч. в гр.София, което е продължило до 20:30ч., единствено първоначално заложения маршрут и график на полетите е бил удобен за ищеца. Отмяната и предложената алтернатива са обусловили необходимостта ищецът да не използва услугите на въздушния превозвач, а да пътува с МПС.

С оглед на гореизложеното, се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът  „Б.Е.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на производството по делото ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове бъдат уважени.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени доказателства, представени от ищцовата страна, а именно: потвърждение за резервация- 27.08.2019г.; електронен билет №623 ********** от 27.08.2019г., ведно с полетна информация; доказателство за заплатена сума в размер на 127,49лв.; електронно съобщение с тема „Tripair- urgent notification: Flight schedule change (015-1-3 1-FB-0919)"OT 04.09.2019r.; телепоща c изх.№39 от 16.07.2020г. и известие за доставяне от 17.07.2020г.; молба, изпратена с писмо с и известие за доставяне от 17.07.2020г, ведно със системен бон от 06.07.2020г.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на исковата претенция по чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91. ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща упълномощен процесуален представител в съдебно заседание,  както и че исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни норми и предпоставките на  чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 , намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като искът следва да бъде уважен в претендирания размер.

Постановеният правен резултат, обуславя основателност на искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , приложен по делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за извършването им, в общ размер на сумата от 550,00 лв., от които 100,00 лв. - държавна такса по настоящото производство и адвокатско възнаграждение в размер на 450,00 лв.,  като същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

 

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                                

        Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Б.Е.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***  ДА ЗАПЛАТИ на Й.Т.Й. ЕГН **********, с адрес: ***  сумата в размер на 250,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет FB 979 за дата 17.09.2010 г. от летище София до летище Варна и  сумата в размер на 127,49 лв., представляваща цената за закупени билети по направление от летище Варна до летище София, с полет номер FB972 на 17.09.2019г. в 08:35ч., както и полет от летище София до летище Варна с полет номер FB979 на 17.09.2019г. в 23:45 ч.,  ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.10.2020 г.  до окончателното  изплащане на задължението, на основание чл.7 т.1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

 

ОСЪЖДА „Б.Е.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на Й.Т.Й. ЕГН **********, с адрес: ***  сумата в размер на 550,00  /петстотин и петдесет/ лв., представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението , ведно със съобщението за неговото постановяване.

 

 

 

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: