П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Г.
Районен съд Наказателен
състав
На 13 Ноември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.
2. Д.Ф.
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
И.Д. Районен Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 179 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА Г. се явява И.Д. Районен прокурор Желязко Робаков.
ЗА ПОДСЪДИМАТА А.А.М., принудително доведена от ОЗ „Охрана“
към ОС С.З., се явява лично.
В залата се явява адв.Н.А. ***, в качеството си на
служебен защитник на подсъдимата А.А.М., определен от
АК – С.З..
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Желая този адвокат да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Н.А. *** в
качеството на служебен защитник на подсъдимата А.А.М.,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Н.А. *** в качеството на служебен
защитник на подсъдимата А.А.М..
ПОСТРАДАЛИЯТ В.Д.Х., редовно уведомен от предишното съдебно заседание, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е
служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимата А.А.М.,
видно от която същата е неосъждана.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за
съдимост на подсъдимия.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по
делото постъпилата справка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка с рег.№ 288/11.10.2019г.
на А.А.М., издадена от БС при РС Г..
Сне се самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА А.А.М. - родена
на ***г***, **********************, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с
дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна
съм с адвоката ми.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Г. по правилата за местна подсъдност.
АДВ.А.: Делото е подсъдно
на Районен съд Г..
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива основания.
АДВ.А.: Считам, че няма такива основания.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати
такива процесуални нарушения.
АДВ.А.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила и сме готови със защитника на подсъдимия да сключим споразумение по
реда на чл.384, във вр. чл.381 от НПК, поради което ви
моля да ни бъде дадена възможност да го изготвим и да ви го представим.
АДВ.А.: Споделям изцяло
изявлението от представителя на обвинението, като ви моля да ни дадете време да
го подготвим и представим.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива основания.
АДВ.А.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.
АДВ.А.: Няма основание за
изменение на мярката.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.А.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на
страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 179/2019г. по описа на РС Г.
в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 10:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Представяме Ви
споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Подписала съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да
бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други
лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 13.11.2019г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Поддържаме
споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Съгласна съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.382, ал.4 от
НПК ПОДСЪДИМАТА А.А.М. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ Й ОТ СЪДА
ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМАТА А.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 13.11.2019 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в
същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП НП:***************
ЕИСПППР:****************
С П О Р А З У М Е Н
И Е
************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимата
А.А.М. - родена на ***г***, *************************,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 02.02.2019г. в гр.Г., причинила средна телесна повреда на В.Д.Х.,
на 43 години, изразяваща се в нараняване проникващо в коремната кухина, за
което и на основание чл.129 от НК, я ОСЪЖДА на 10 /десет/ месеца “Лишаване от
свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание 10 /десет/ месеца
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание
чл.301, ал.1, т.11 от НПК, ВРЪЩА на В.Д.Х. ***, вещественото доказателство по делото, а именно: нож
с дължина на острието 115 мм. с дръжка от ПВЦ с бял и черен цвят с надпис „STAINLESS STELL“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата А.А.М., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените
по досъдебното производство разноски, в размер на 183,99 лева /сто осемдесет и
три лева и 99 стотинки/ за възнаграждение на експерта и изготвения
фотоалбум към огледния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 179/2019г. по описа
на Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимата А.А.М. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното
наказание 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата А.А.М., ЕГН: **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред ОС - С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/