№ 1369
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110126342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Ц. АЛ. П. – редовно призован, представлява се от адв.
Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „МХ ЕЛВЕКО“ ООД – редовно
призовани, не се явяват и не се представляват.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 20.12.2021 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с
така представения отговор, оспорвам същия, по отношение на задълженията
да представям фактури, моля да се приеме уточнението, че самите фактури са
в оригинал в електронен вид и се съдържат в счетоводната система на /ЮЛ/.
Самите фактури се издават от /ЮЛ/ и всяка една такава представлява частен
документ, издаден от нас, който се представлява в оригинал, доколкото е
такъв. Представляват фактури издадени по процесния имот и период, касаещи
делото.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен. Оспорвам ИМ, така, както съм изложил в отговора,
единствено имам нови доказателства, които искам да представя. Това са две
разписки за заплащане на суми по абонатния номер, които са в недобро
състояние, но са четливи. Ответницата ми ги изпрати днес по телефона и съм
ги принтирал, но мисля, че има значение за задължението и ще помоля
евентуално вещите лица да преценят дали са относими. Миналата седмица
търсих експертизите, според мен не са в срок.
ЮРК. Г.: Оспорвам представените платежни. Считам, че не са
относими към периода и несъответстват на фактурите, които касаят
процесния период и оспорвам изобщо да са налице плащания от ответната
страна по отношение на претендираните задължения. Да се приемат
доказателствата от третото лице, доколкото са относими.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 20.12.2021 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба и тези съдържащи се в ч. гр. д. № 14447 по описа за
2021 г. на СРС.
ПРИЛАГА по делото днес представените от ответника 2 бр. разписки за
извършени частични плащания от страна на ответника, като възражението на
ищеца, че същите не са относими към процесния период и процесните
задължения, Съдът ще съобрази при произнасянето си с решение по
съществото на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА доказателствата, представени от третото лице
помагач, входирани с молба от 10.01.2021 г. подробно описани към същата.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца с
допълнителна писмена молба от 07.02.2022 г. извлечения от сметки за
исковия период и топлоснабдения процесен имот.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 20.12.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ К. на въпроси на юрк. Г., отговори:
3
Реално потребление ще проверите в т. 3, табл. 5, последния ред –
задължението, общо за процесния период, е 5853,81 лв.
ВЛ К. на въпроси на адв. Т., отговори:
Търговското измерване става в абонатната станция. В този имот има пет
радиатора със служебно начисляване за последната година. Това е описано в
т. 2 от експертизата. Има два броя редовни отчети за 2018 г. и 2019 г., според
които топлинните единици от този имот са нули, а за следващата година 2019
г., 2020 г. има констативен протокол за неосигурен достъп и затова има
служебно начислени единици за пет радиатора. През 2022 г. няма какво да
гледам, което да е меродавно за 2019 г. и не съм проверявала имота на място,
а съм нямала и такава задача. Изготвила съм експертизата само по данни
предоставени ми от ищеца.
ВЛ К. на въпрос на Съда:
Всичко данни са от ФДР, /ЮЛ/ нямат общо.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 20.12.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
4
ВЛ В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Моля да ми дадете възможност да се разпиша върху експертизата.
ВЛ В. на въпроси на юрк. Г., отговори:
Станала е техническа грешка на стр. 6, в последния абзац. Данните
трябва да бъдат такива, каквито са в таблицата и съм искала да го изложа по-
нагледно за периода. За дяловото е вярно, само за топлинната енергия е
грешно. Главницата е 4 121,06 лв., периода е точен, лихвата е 258,03 лв.
Лихвата е до 26.02.
АДВ. Т.: Ще помоля Съда да представи на ВЛ представените днес две
квитанции за заплащане на суми като след като се запознае с тях ВЛ да
отговори на въпроса дали са относими към процесния период
ВЛ В.: Допуснала съм още една техническа грешка, на т. 4 от ИМ, не съм
ги пренесла правилно. Да не се кредитира последния абзац, тъй като лихвата е
отразена в общ размер на 1 026 лв., същата е в общ размер на 259,26 лв., от
които върху ТЕ - 253 лв. и 123 лв. върху дялово, ако прецените да го поправя
и да се разпиша.
ВЛ В. на въпроси на адв. Т., отговори:
По втората фактура всичко е платено, фактически по първата фактура
има остатък от 316,63 лв. по последната фактура, на стр. 4, говоря за общите
фактури и това съм отразила, какви плащания има. Реда поставя обща сума
4 121,06 лв. е формирана от остатък 316,63 лв. за периода на 05.2016 г. –
04.2017 г., втората фактура за периода 10.2017 г. – 04.2018 г. е платена
изцяло. По нея няма неплатени суми и третата, която е, по нея има намаления
от корекция на суми и крайната сума е 3 804,43 лв., която не е платена.
Процесната сума не се променя. За м.07.2018 г. е частичното плащане и са
относими към втората фактура, която не се претендира от ищеца. За 2020 г.
излязла е последната обща сума, за нея пише сума 3 804,43 лв., не можах да се
ориентирам кое каква сума е.
ВЛ В. на въпроси на Съда, отговори:
Плащанията са от 28.12.2020 г. и от /ЮЛ/ трябваше да ми я представят
тази информация, ако е имало промяна за процесния период. Тя би следвало
да се отрази в съдебни вземания и щяха да го отразят. Процесните периоди
5
стоят непокрити. Не се отнася за процесния период за делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.: Моля да постановите решение, съобразно установените факти
и обстоятелства по делото, както и съобразно събраните доказателства, от
които се установява потребление на топлинна енергия в размери и
количества, съответстващи на претендираните от нас в ИМ. С оглед това,
моля да уважите исковите ни претенции и да ни присъдите разноски.
Представям списък с разноски.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Също моля за разноски евентуално. Ще помоля за някакъв кратък срок за
писмени бележки.
6
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответната страна за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок, след
запознаване с писмените бележки.
Съдебното заседание приключи в 15:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7