№ 399
гр. Благоевград, 12.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600087 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..
Подсъдимият Р. Г., се явява лично.
Представям доказателства за предишния път Епикриза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Подсъдимият Р. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита с оглед явяването на страните, че няма процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се, че е образувано по повод депозиран протест от РП в
Благоевград с изложени допълнителни съображения към него, в които се
излагат просторни съображения за неправилност и необоснованост на
1
присъдата. Сочат се съображения за процесуални нарушени. Настоява се за
нейната отмяна и осъждане на подсъдимия по първоначално повдигнатото
обвинение. Алтернативно се иска изменение на присъдата и увеличаване на
наложеното наказание.
Самият подсъдим представя доказателства за причините, поради която
не се явил в предходното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесения протест от РП –
Благоевград. Няма да соча нови доказателства. Няма да правия искания за
събиране на такива.
По отношение на представените документи с оглед предходно
неявяване на подсъдимия предоставям на съда да прецени до колко същите са
основателни и отговарят на изискванията на Наредбата за експертизата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г.: Не мога нищо да ви кажа. Как прецените така.
Доказателства, че се държим в момента много добре със семейството си.
Нищо, че сме разведени. Поправил съм всичко. Нищо, че това е лично мое,
което съм го строшил и лично, аз съм се обадил на полицията тогава.
Като взе предвид, че представените епикризи са относими към предмета
на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото – 2 броя Епикризи на името на
Р. Е. Г..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Аз поддържам изцяло внесения протест на РП –
Благоевград, заради което ща ви моля да отмените присъдата и да
постановите нова. Смятам, че неправилно Районният съд е неправил анализ
на доказателствения материал и мотивите са разнопосочни, противоречиви,
нелогични. Районният прокурор се е постарал да опише всички неясноти в
мотивите на присъдата, като за процесуална икономия няма да ги
преповтарям. Смятам, че следва да отмените първоинстанционната присъда и
постановите нова като осъдите обв. Р. Г. за извършеното от него
престъпление по чл.216 ал.1 от НК и му наложите наказание две години при
2
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
Алтернативно ще ви моля, ако прецените, че присъдата, ведно с
мотивите, страдат от пороци, които не могат да бъдат преодолени в днешното
с.з. да върнете делото на първоинстанционният съд за ново разглеждане.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДС. Р. Г.: Не се признавам за
виновен, което не е желателно, не е нормално две години да лежим в затвора
за такова нещо.
ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. Р. Г.: Съжалявам за постъпката, която съм
направил.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3