О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…./ 20.07.2021 г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Добрич, в закрито заседание на двадесети
юли две хиляди двадесет и втора година, Първи състав:
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като
разгледа адм. дело № 160 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
касационна жалба вх. № 2743/ 18.07.2022 г., подадена от „***“ ООД, със седалище
и адрес на управление: град София, район „Лозенец“, ул. „***“ №17, ЕИК ***,
представлявано от управителя В.А.Н., подадена чрез адв. Н.Т., ВАК, (пълномощно
на л.252) със съдебен адрес ***, партер, офис № 5, се обжалва Решение № 259/ 07.07.2022
г., постановено по адм. дело № 160/ 2021 г. по описа на Административен съд – Добрич.
С
процесното решение е отхвърлено оспорването по жалбата на „***“ ООД срещу Заповед
№ 223 от 23.03.2021 г. на Кмета на Община Каварна, с която на основание чл. 44,
ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 57а,
ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 6, ал. 3, ал. 6, ал. 7 и ал. 8 от Закона за устройство
на територията (ЗУТ) е наредено да бъдат премахнати от „***“ ООД,
представлявано от В.Н., незаконосъобразно поставените преместваеми обекти,
разположени в следните имоти в КК „Карвуна“ местност „Иканталъка“, с. Топола,
община Каварна, област Добрич: 1), в имот с идентификатор 72963.600.83 по КККР
на с. Топола, общ. Каварна, област Добрич - преместваем обект „навес с две
слънцезащитни съоръжения в двата му края“, поставен върху външна открита тераса
към хотел „***“; 2). в имот с идентификатор 72963.600.122 по КККР на с. Топола,
общ. Каварна, област Добрич - преместваем обект „павилион с бар и кухня към
него“ и три броя преместваеми обекти, представляващи тенти, разположени в
близост до преместваемия обект „павилион с бар и кухня към него“.
Съдът,
след като обсъди данните по делото, намира следното:
Подадената
касационна жалба е недопустима като подадена срещу решение, което не подлежи на
касационно оспорване – хипотеза на чл. 215, т. 4 от АПК, поради което следва да
бъде оставена без разглеждане. Това е така, защото обжалваното решение е постановено
в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, във връзка с чл. 215 от ЗУТ. Разпоредбата
на чл. 215, ал. 7 от ЗУТ изрично предвижда, че решенията на първоинстанционния
съд по жалби или протести срещу индивидуални административни актове за премахване
на обекти по чл. 56, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗУТ са окончателни. Предвид
изложеното и на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 от АПК
касационната жалба, подадена срещу посочения съдебен акт, постановен по
настоящото дело, следва да бъде оставена без разглеждане.
С
оглед горното и на основание чл. 215, т. 4 във връзка с чл. 213а, ал. 2 от АПК
и чл. 213а, ал. 7 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна
жалба № 2743/ 18.07.2022 г., подадена от „***“ ООД, със седалище и адрес на
управление: град София, район „Лозенец“, ул. „***“ №17, ЕИК ***, представлявано
от управителя В.А.Н., подадена чрез адв. Н.Т., ВАК, срещу Решение № 259/
07.07.2022 г., постановено по адм. дело № 160/ 2021 г. по описа на
Административен съд – Добрич.
Определението
може да бъде обжалвано чрез Административен съд – Добрич пред Върховния
административен съд с частна жалба, за която не се дължи държавна такса, в 7 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
Определението
да се съобщи на страните.
СЪДИЯ: