Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 51/30.07.2020 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На
01.07.2020 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА
прокурор …………………
като разгледа докладваното от Съдия
Ангелова по НАХД № 55 по описа за 2020 година.
Производство е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от К.К. М. с ЕГН-********** *** против Наказателно постановление № 20-0315-000003 от 16.10.2017 година на Началник
на РУ-Пещера, с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено
адм. наказание "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от шест месеца, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Недоволен
жалбоподателят твърди, че атакуваното НП е издадено в нарушение на общите
правила на ЗАНН, тъй като нито в АУАН,
нито в атакуваното НП е направено пълно
и точно описание на твърдяното
нарушение, на обстоятелствата, при които е било извършено, а в НП и на
доказателствата, които го потвърждават. Сочи, че в атакуваното НП липсвало
посочване на мястото, където било извършено
нарушението, което затруднявало
жалбоподателя в това да разбере за какво точно нарушение е издадено атакуваното НП, поради което му
било нарушено правото му на защита. Не разполагал с финансови средства, за да
заплати глоба в размер на 200 лева, която била на установения минимум за такова
нарушение. Моли да се постанови решение, с което да се отмени НП или да се
намалят наложените наказания.
Ответната страна – Районно управление Пещера в писмено
становище сочи, че административнонаказващият орган при издаване на НП е спазил
процесуалните правила и моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя М.
*** на 25.02.2020 година е съставен акт
за установяване на административно нарушение бл. № 093706 от мл. автоконтрьольор Г.Ф. ***, в присъствието
на свидетеля К.Г. за това,че на
25.01.2020 година около 14:20 часа в с. Козарско,
кръстовище на ул. “Двадесет и втора“ и
ул. “Двадесет и шеста“ в посока към с. Бяга управлява МПС л.а. „Фолксваген
Пасат“ собственост на Величко Петров от гр. Пловдив, като извършва следното
нарушение: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред с временни
немски регистрационни табели, валидни до
30.11.2019 година - изтекли, с
което е нарушил чл.140 от ЗДвП. Актът е съставен в присъствието на нарушител и
е връчен лично на същия на 25.01.2020
година, като е вписано възражение от нарушителя “Незнаех, че номерата са
невалидни“.
Въз основа на АУАН е последвало и издаване на атакуваното НП
№ 20-0315-000003 от 04.02.2020 година, с което за нарушение, описано по следния
начин - за това, че на 25.01.2020 година около 14:20 часа в с. Козарско на кръстовището на ул.
“Двадесет и втора„ и ул. “Двадесет и
шеста“ в посока с.Бяга управлява лек автомобил „Фолксваген Пасат“ собственост на Величко Петров с адрес: гр.
Пловдив, което не е регистрирано по
надлежния ред, с временни немски регистрационни табели № WN135А валидни до 30.11.2019 година, като е извършил
следното нарушение: Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП ,за което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Разпитаният в с.з.
на 01.07.2020 година актосъставител Г.Ф.
сочи, че на посочената в акта дата работили с
колегата си Г. в с. Козарско, като на
кръстовището на ул. “22-ра“ и ул. “26-та“ забелязали да приближава към
тях лек автомобил. Спрели го за проверка като
при нея установили, че МПС е с чужди регистрационни номера, които са
изтекли. Извършили справка, при която се установило, че автомобила не е
регистриран по надлежния ред. За това съставил акт за нарушение.
В административно
наказателната преписка е приложено постановление от 31.01.2020 година за отказ да се
образува досъдебно производство, поради липса на съставомерност на
деяние по чл.345, ал.2 от НК.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП - По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Чл. 20, ал. 1 от ППЗДвП
предвижда, че на регистрираните МПС отпред и отзад се поставят табели с
регистрационни номера, а ал. 4 на чл. 20 от
същия правилник – предвижда,че табелите с регистрационни номера отговарят на
съответните изисквания на стандартизационните документи. В чл. 10 на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, са уредени
подробно изискванията за табелите с регистрационен номер.
В настоящия случай
по делото няма спор, че жалбоподателят не е бил собственик на автомобила (това
е отразено както в АУАН, така и в атакуваното НП). Като собственик е вписано
лицето Величко Петров от гр. Пловдив. В
случая обаче жалбоподателят е
управлявал процесното МПС с регистрационни табели - валидни до
30.11.2019 година, което законът приравнява
на липса на регистрационни табели,
поради което е налице приложното поле на
санкцията на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Според чл.175, ал.3
от ЗДвП - Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Доколкото в състава на
цитираното административно нарушение по чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП липсва изрично посочване, че не подлежат на
санкциониране непредпазливите деяния, то по аргумент от чл.
7, ал. 2 от ЗАНН административното нарушение по чл.
175, ал. 3 от ЗДвП може да бъде както умишлено, така и непредпазливо, т. е.
деецът следва да е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на
тези последици (при умишлено деяние) или деецът не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или
когато е предвиждал настъпването на тези последици, е мислил да ги предотврати
(при непредпазливо деяние).
При преценка
законосъобразността на наказателното постановление, настоящият състав намира, че
административно-наказващия орган е постановил НП при правилно прилагане на
относимите разпоредби на Закона за движение по пътищата.
Административно-наказателното производство е протекло в съответствие с
процесуалните правила, АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Фактите са
установени правилно като при тяхната
съвкупна преценка подробно и мотивирано е изведен правния извод за
законосъобразност по отношение ангажиране отговорността на водача. Безспорно е установено нарушение, извършителя
и вината.
В случая не са
налице предпоставките за приложение на чл. 28
от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да
се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28
от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават
конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са
налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи
обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.
Мотивиран така и
на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН ,Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 20-0315-000003 от 04.02.2020 година на
Началника на РУ-Пещера, с което на К.К.М. с ЕГН-********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право“ до управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: