№ 6724
гр. София, 13.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110124354
по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени
задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за
изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на
разноски по настоящото дело
Ответникът оспорва предявените искове.
Третото лице помагач не взема становище по предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение за негови задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/
за топлоснабден имот.
Не се спори по делото и от представените доказателства /писмени и
заключенията на ВЛ по приетите експертизи/ се доказа, че в процесния период в
имота, собствен на ответника е доставена топлинна енергия, както и правилното
отчитане и фактуриране на задълженията за процесния период, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
1
Независимо от това обаче, ответникът не дължи плащане на посочените
суми.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
В настоящия случай, макар да е безспорно установено, че ответникът е
собственик на топлоснабдения имот, същият не е задължено лицце по смисъла на
сочената разпоредба. Установено е по делото, че върху имота има учредено вещно
право на ползване на трето лице, което и дължи плащането на доставената ТЕ.
Поради това предявените искове за главница и законните лихви са неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени на това основание, без да се разглеждат останалите
доводи, изложени от процесуалния представител на ответника.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат – нито в
исковото, нито в заповедното производства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК *********, с адрес /адрес/,
срещу А. М. Т. с ЕГН: ********** и адрес: **************, искове по чл.422 от
ГПК – за принаване за установени задълженията на ответника за плащане на суми
за доставена ТЕ за аб.№ 72058, както следва - 3 464,23 лева - главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 13.10.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 321,72 лева - мораторна лихва за период от 15.11.2019 г. до
21.09.2022 г., 26,12 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
за период от 13.10.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата 5,26 лева -
мораторна лихва за период от 31.10.2019 г. до 21.09.2022 г., за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 55467/2022г.на СРС, 124 с-в,
като неоснователни.
2
ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК *********, с адрес /адрес/, за
присъждане на разноски както в исковото, така и в заповедното производства.
Решението е постановено с участието на ************като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3