РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ
№ 390/16.6.2023г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в открито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и третата година в
състав:
СЪДИЯ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ
СЕКРЕТАР : АНТОАНЕТА
МЕТАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Петров адм. дело
№ 314 по описа на съда за 2022год., за да се произнесе взе предвид
следното:
I. За характера на производството, жалбата и
становищата на страните :
1. Производството
е по реда на Производството е по реда на
Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с
чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за устройство на територията.
2. Образувано
по Жалба на „ТиТ Трейд” ООД, с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.
Велинград ул. „Патриарх Евтимий” № 6, представлявано от управителя Т.М.М. и
Жалба на Т.М.М., регистриран като едноличен търговец с фирма „Т.М. - Автостил”,
с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Велинград ул. „Патриарх
Евтимий” №6А, срещу Заповед № 274 от 25.02.2022г. на Кмета на Община Велинград,
с която е одобрен проект за подробен устройствен план — частично изменение на
план застрояване, както следва:
- изменя
уличната регулация за улица с о.т. 211-171-170 от плана на гр. Велинград (ул.
Патриарх Евтимий) в частта й югоизточно от о.т. 171, като за сметка на част от
съществуващото уширение се образува нов УПИ XVI3540 - „За паркинг, търговия,
обществено обслужване и услуги“ в кв. 142 по плана на гр. Велинград с площ 250
M2 и нова улица-тупик с ос.т. 171 а-1716 с ширина 6м.;
- одобрява ново застроително петно в
новообразувания УПИ ХУ13540, като се спазят всички нормативни отстояния от
съседните имоти и от улицата, с контур съгласно графичната част-неразделна част
от настоящата заповед и параметри на застрояване - плътност на застрояване - 60
%, Кинт. - 1,2, височина на стрехата - до 10 м, до три етажа. Устройствената
зона е „За Обществено обслужване”.
3. В жалбата на „ТиТ Трейд” ООД е заявено, че
оспорената заповед е издадена при липса на материална компетентност на
административния орган. Възразява се също така, че не е ясно от кого е подадено
заявлението, въз основа на което е образувано административното производство по
издаване на заповедта. От името
на дружеството е заявено несъгласие да се извършва постановеното със заповедта изменение
на плана за регулация. Възразява се, че със заповедта е допуснато застрояване в
процесния имот с височина три етажа, а в издаденото строително разрешение на
жалбоподателя е допуснато застрояване със сграда на два етажа. Счита се, че
допуснатото изменение на подробния устройствен план е нецелесъобразно,
доколкото имота е асфалтиран понастоящем.
Иска се оспорената заповед да бъде отменена, като се
присъдят сторените разноски по производството.
4. Жалбоподателя Т.М.М., регистриран като едноличен
търговец с фирма „Т.М. - Автостил” възразява, че проекта за изменение на
подробния устройствен план не му е съобщен, както и че проекта не е съгласуван
с централните и местни администрации, специализираните контролни органи и
експлоатационните дружества.
Според жалбоподателя в случая е налице заобикаляне на
закона, доколкото новообразувания имот е отреден за паркинг, търговия,
обществено обслужване и услуги, а всъщност се цели неговото застрояване.
Иска се
оспорената заповед да бъде отменена, като се присъдят сторените разноски по
производството.
5. Кмета на
Община Велинград, чрез процесуалния си представител адв. С. е на становище, че
оспорването на процесната заповед е неоснователно.
Иска се жалбите да бъдат отхвърлени изцяло, като в
полза на администрацията се присъди юрисконсулско възнаграждение.
6.
Заинтересованата страна „Сакса“ ООД, ЕИК *********,
гр. Долна Баня, ул. Търговска, № 1, чрез процесуалния представител адв. Н. е на
становище, че жалбите са основателни. Поддържат се направените в тях
възражения. Иска се заповедта да бъде отменена, като се присъдят сторените
разноски по производството.
II. За фактите и
тяхната хронология :
7. С Решение №
276 от 24.09.2020 г. на Общински съвет Велинград е дадено съгласие ПУП -
частично изменение на плана за регулация и застрояване -промяна на уличната
регулация за улица с о.т. 211-171-170 до кв. 142 по плана на гр. Велинград (ул.
Патриарх Евтимий) в частта ѝ югоизточно от о.т. 171, до кв. 142 Велинград,
като за сметка на част от съществуващото уширение се образува нов УПИ с площ и
отреждане, както следва: Нов УПИ XVI 3540 - „за Паркинг, търговия, обществено
обслужване и услуги“, кв. 142 Велинград - 250 м² (п.и.
10450.502.3540 по КК на
гр. Велинград). Образува се и нова улица с ос. т.1711-1712. (п.и. 10450.502.3541до КК на гр.
Велинград). С проекта за частично изменение на плана за застрояване се
предвижда ново застроително петно в новообразуваният УПИ - свободно
застрояване, на улична регулация, като се спазват всички нормативни отстояния
от съседните имоти и през улицата, както е показано в графичната част.
Устройствената зона е „за Обществено обслужване.
8. Със Заявление
вх. № 92-00/3347 от 02.11.2021 г.(л. 19), подписано от
неизвестно физическо лице, от името на отдел „Общинска собственост и земеделие“
Община Велинград, е поискано да бъде
одобрен приложения към него проект за подробен устройствен план – план за
регулация, план за регулация и застрояване, относно имот УПИ ХVІ, от кв. 142 по
плана на гр. Велинград.
Приложен към
заявлението е проект за частично изменение на план за регулация и застрояване,
за обект : нов УПИ ХVІ-3540, н кв. 142 по регулационния план на гр. Велинград,
част от поземлен имот с идентификатор 10450.502.3318 по кадастралната карта и
кадастралните регистри (КККР) на гр. Велинград, с нов проектен идентификатор
10450.502.3540. Според обяснителната записка към проекта, предвидено е ново
застроително петно в новообразуваният УПИ - свободно застрояване, като се
спазват всички нормативни отстояния от съседните имоти и през улицата. Градоустройствените
показатели са: зона „Обществено обслужване“, максимална етажност – 10,00м., три
етажа, плътност ≤60%, Кинт≤1.2 озеленяване ≥40%.
Подадено е било
и второ Заявление вх. № 92-00/3346 от 02.11.2021 г.(л. 34), отново подписано от неизвестно физическо лице,
действащо от името на отдел „Общинска собственост и земеделие“ Община
Велинград, като искането е същото : да
бъде одобрен приложения към него проект за подробен устройствен план – план за
регулация, план за регулация и застрояване, относно имот УПИ ХVІ, от кв. 142 по
плана на гр. Велинград. Посочено в това заявление е, че с новото изменение
застрояването ще бъдат съобразени действащите нормативни отстояния спрямо
уличната регулация и съседното застрояване. Към това заявление е приложено
задание за изработване на проект за частично изменение на плана за регулация и
застрояване.
Приложено е
Становище № 92-00-3346 от 08.11.2022 г.(л. 31), на главния архитект на община
Велинград, според което искането е основателно.
9. Със Заповед №
1586 от 08.11.2021 г., на основание чл. 124а, ал. 2 и чл. 135, ал. 3 от ЗУТ,
Кмета на община Велинград е разрешил изработването на ПУП-ПР - промяна на уличната регулация за улица с о.т.
211-171-170 от плана на гр. Велинград, ул. „Патриарх Евтимий”, в частта ѝ
югоизточно от о.т. 171, като за сметка на част от съществуващото уширение се
образува нов УПИ XVI3540 - „За паркинг, търговия, обществено обслужване и
услуги“ в кв. 142 по плана на гр. Велинград с площ 250 M2 и нова улица-тупик с
ос.т. 171а-1716 с ширина 6 м. Посочено в заповедта е, че с проекта за частично
изменение на плана за застрояване се предвижда ново застроително петно в
новообразувания УПИ, като се спазят всички нормативни отстояния от съседните
имоти и от улицата, както е показано в графичната част. Устройствената зона е
„За Обществено обслужване”. Параметри на застрояване - плътност на застрояване
- 60 %, К инт. - 1,2, височина на стрехата - до 10 м, до три етажа.
10. В рамките на
тази хронология е издадена процесната Заповед № 274 от 25.02.2022г. на Кмета на
Община Велинград, с която е одобрен проект за подробен устройствен план —
частично изменение на план застрояване, както следва:
- изменя
уличната регулация за улица с о.т. 211-171-170 от плана на гр. Велинград (ул.
Патриарх Евтимий) в частта й югоизточно от о.т. 171, като за сметка на част от
съществуващото уширение се образува нов УПИ XVI3540 - „За паркинг, търговия,
обществено обслужване и услуги“ в кв. 142 по плана на гр. Велинград с площ 250
M2 и нова улица-тупик с ос.т. 171 а-1716 с ширина 6 м.;
- одобрява ново застроително петно в
новообразувания УПИ ХУ13540, като се спазят всички нормативни отстояния от
съседните имоти и от улицата, с контур съгласно графичната част-неразделна част
от настоящата заповед и параметри на застрояване - плътност на застрояване - 60
%, Кинт. - 1,2, височина на стрехата - до 10 м, до три етажа. Устройствената
зона е „За Обществено обслужване”.
11. Представен е Проект за изменение
на кадастралната карта е кадастралните регистри на гр. Велинград, посредством
изменение на границите на съществуващ обект в картата и регистрите, а именно
поземлен имот с идентификатор 10450.502.3318 с площ от 1126,00 м²; с предназначение на територията и начин на трайно ползване: урбанизирана,
за друг поземлен имот, за движение и транспорт, със собственик Община Велинград
и нанасяне на нов обект в
кадастралната карта и регистри на гр. Велинград : поземлен имот с идентификатор
10450.502.3540, с проектна площ от 250,00², предназначение и начин на трайно ползване :
урбанизирана територия, за друг обществен обект, комплекс. със съседи : 10450.502.1368;
10450.502.1716; 10450.502.3318.
Представено е и
Удостоверение за приемане на проекта за изменение на кадастралната карта и
регистри на гр. Велинград № 25-33426 от 07.02.2022 г.
Според
представеното по делото Писмо вх. № 66-00/13 от 10.03.2022 г. имота попада в
регулацията на гр. Велинград и републикански път ІІ-84, който е част от
уличната мрежа.
12. По силата на
Договор за продажба на имот, частна държавна собственост № D-21 от 30.05.2016 г.(л. 49), „ТиТ Трейд” ООД, с ЕИК ********* е
придобило собствеността върху УПИ ХІV-търговия и услуги, в кв. 142 по плана на
гр. Велинград, с площ от 1375,00 м².
По силата на
Договор за продажба на имот, частна държавна собственост от 16.08.2004 г.(л. 52), Т.М.М., регистриран като едноличен търговец с фирма „Т.М. - Автостил”, с
ЕИК ********* е придобил собствеността върху УПИ VІІ-3823-за услуги, в кв. 142
по плана на гр. Велинград, с площ от 320,00 м².
По силата на сделка за покупко продажба от 22.01.2021
г., извършена с нот. акт. 58, том І,
дело 52 по описа на Служба по вписванията Велинград(л. 74 по а.д. № 107/2021 г.), „Сакса“ ООД, ЕИК ********* е
придобило собствеността върху поземлен имот с идентификатор 10450.502.1368 по
кадастралната карта и регистри на гр. Велинград с площ от 913,00м².
13. В хода на
съдебното производство, бяха приети основно и допълнително заключение по
назначена съдебно техническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. Б.. В
резултат на извършените проверки, относно кадастралния и регулационния статус на
процесния имот, експерта е констатирал
следното :
- съобразно кадастралния
и регулационен план на гр. Велинград, одобрен със Заповед №4326 от 1955 г. в
част улична регулация и Заповед № 3583 от 1957 г. в част дворищна регулация, процесният
имот попада, в по-голямата си част, върху част от имот пл. №638 - ов. градина,
без записване на собственост в разписната книга и малка част от него попада
върху част от имот пл.№639-овощна градина, записан в разписната книга на наследници
на И. Ч.. Регулационното отреждане е за „градина”;
- По кадастралния
и регулационен план одобрен със Заповед №РД-14-03-163 от 13.10.1983 г., имота
няма кадастрално заснемане, номер и запис в разписния лист. Представлява част
от улично пространство, включен е в парцел ІІ-Гара в кв. 142 по плана на града;
- Съобразно
предходния кадастрален план на гр. Велинград-централна градска част, одобрен със
заповед №300-4-41 от 11.05.2002 г, процесният имот няма планоснимачен номер и
съответно записване в регистъра. Представлява уширение на съществуващата улица
„Патриарх Евтимий”, която в тази част не е разграничена от имота на ж.п. гара .Със
заповед № 611 от 25.06.2002 г на Кмета на Община Велинград е попълнен кадастъра
с имот пл. №3823 в кв.142, като в регистъра е записан на НК-БДЖ „ЖП гара
Велинград”; като документ за собственост е посочен акт за държавна собственост
№3243/10.06.1994 г.
- Кадастралната
карта на населеното място е одобрена със Заповед № МРД-18-1214 от 06.06.2018
г., като процесният имот представлява уширение на поземлен имот с идентификатор
10450.502.3318, с начин на трайно ползване - за
движение и транспорт, публична общинска собственост. Констатирано е, че
действащия устройствен план на гр. Велинград у одобрен със Заповед №91 от 16.04.2004
г., като съобразно неговите предвиждания, процесния имот е отреден за уширение
на улица с осови точки 211, 171, 170, като на място е покрит с трайна асфалтова
настилка и се използва за паркинг.
Според вещото
лице, в случая отстоянието на застройката в новопредвидения с процесната
заповед парцел, от южната и източната вътрешна граница с УПИ Х-За
бензиностанция и УПИ XIV-Търговия и услуги, в кв. 142 по плана е минимално 3,00
м., което съответства на нормативните изисквания.
Констатирано е
обаче, че ул. Патриарх Евтимий е от първостепенната мрежа от втори клас:
градска магистрала. Отстоянията на предвиденото с процесната заповед
застрояване в новообразувания парцел от новопредвидената улично-регулационна
линия с ул. Патриарх Евтимий е на разстояние по – малка от 5,00 м², тоест за да съответства това отстояние на нормативно изискваното, необходимо е
предвидената застроителна линия в новообразувания УПИ, да се измести на 5,00 м.
от уличната регулационна линия, което според вещото лице е технически възможно.
Според вещото
лице, предвидената с оспорваната заповед задънена улица с осови точки 171а,
1716 е с ширина 6,00 м. и дължина 12,50 м. Излаз на тази улица имат
новообразувания УПИ ХVІ-3540, За паркинг, търговия, обществено обслужване и
услуги, УПИ VІІ-3823, За услуги и УПИ ХІV-Търговия и услуги, като първите два имота,
имат лица и на ул. Патриарх Евтимий. Единствено УПИ ХІV-Търговия и услуги може
да бъде обслужван само от задънената улица, като неговото лице на задънената улица е 5,00 м.,
измерени графически върху скицата на проекта за ПУП или с 1,00 м. по-малко от
ширината на самата улица.
Посочено в
допълнителното заключение е, че отреждане на имота за „паркинг, търговия,
обществено обслужване и услуги” не е съответно на предвиждането на действащия
общ устройствен план, одобрен с Решение №184 от 24.07.2019 г. на ОС Велинград,
в който процесният терен е предвиден за „транспорт и комуникации”.
14. Според
заключението по съдебно техническата експертиза, изготвено от вещото лице
архитект Л.Л., за територията, предмет на оспорваната заповед, действа Общ
устройствен план на гр. Велинград, с. Драгиново и землищата им, одобрен с Решение
№ 184 от 24.07.2019г. на Общински съвет, Велинград. Посочено в
заключението е още, че за квартал 142 от действащия План за регулация на
населеното място, в графичната част на Общия устройствен план липсва матрица,
обозначаваща вида на устройствената зона, респективно предназначението на
територията. При това положение, според вещото лице, за предназначението на
територията може да се съди само на база оцветяването на териториите, предмет
на Общия устройствен план, показано в легендата на териториите към графичната
част на ОУП - частта от улица с о.т. 211-171-170 от плана на гр. Велинград (тоест
ул. Патриарх Евтимий) в частта ѝ югоизточно от о.т. 171 (уширение по
действащия План за регулация) попада в територия с предназначение „транспорт и
комуникации“, обозначена в светлосив цвят, което е отреждането и по действащия
регулационен план на населеното място.
Вещото лице е
заявило в заключението си, че „…Застроителната линия на заварените сгради по
ул. „Патриарх Евтимий“ допуска прилагането на чл. 26. ал. 3 от ЗУТ…“
ІІІ. За
допустимостта :
15. Според
представените по делото известия за доставяне, заповедта е връчена на двамата
жалбоподатели на 04.03.2022 г., а жалбите са регистрирани в деловодството на
общинска администрация на 14.03.2022 г.
С оглед
описаните в предходния раздел данни, жалбоподателите се легитимират като
собственици на УПИ ХІV-търговия и услуги, в кв. 142 и УПИ VІІ-3823-за услуги, в
кв. 142 по плана на гр. Велинград, които са съседни на имота, предмет на
процесната заповед. Видно е също така, че с въпросната заповед се променя
предназначението на имота, като от такъв съставляващ част от уличната
регулация, предназначен за „транспорт и комуникации”,
се променя на имот отреден за „паркинг,
търговия, обществено обслужване и услуги”.
Според чл. 131,
ал. 2, т. 4 от ЗУТ, непосредствено засегнати от предвижданията на подробния
устройствен план недвижими имоти са: съседните имоти,
когато се променя предназначението на имота - предмет на плана.
При това
положение следва да се приеме, че жалбата е подадена в рамките на предвидения
за това срок и при наличието на правен интерес, поради което се явява
допустима.
IV. За правото :
16. Според чл.
135, ал. 1, предл. първо и ал. 2 от ЗУТ, лицата по чл. 131 могат да правят
искания за изменение на устройствените планове с писмено заявление до кмета на
общината като, когато искането е за изменение на подробен устройствен план, към
заявлението се прилага скица с предложение за изменението му. Лицата по чл. 131
от ЗУТ са собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите
според данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане - по данни от
кадастралния регистър.
Според чл. 24,
ал. 1 от АПК, производството по издаване на индивидуален административен акт
започва по инициатива на компетентния орган или по искане на гражданин или
организация, а в предвидените в закона случаи - на прокурора, омбудсмана,
по-горестоящия или друг държавен орган.
Както се посочи в
предходния раздел от настоящото решение, неспорно по делото е, че процесният
имот представлява уширение на поземлен имот с идентификатор 10450.502.3318, с
начин на трайно ползване - за движение и транспорт, публична общинска
собственост. При това положение, съвършено неясно в какво качество и с каква
представителна власт е действало неизвестното физическо лице, което е подало Заявление
вх. № 92-00/3346 от 02.11.2021 г. и Заявление
вх. № 92-00/3347 от 02.11.2021 г., нито пък каква конкретно е била
необходимостта да се подават две последователни заявления. Неясно е също така,
в какво качество и с каква представителна власт по отношение на имота, който е публична
общинска собственост, като заявител е посочен отдел „ОСЗ“ на Община Велинград.
Липсата на
каквито и да е заявени или установени факти в тази насока, въпреки указанията
на съда за представяне на пълната административна преписка, изключват
възможността да се формира несъмнен извод, че искането па чл. 135, ал. 1 от ЗУТ
е направено от лице, което разполага с правно установената възможност да стори
това.
17. С оглед
поддържаното възражение за това, че проекта за изменение на подробния
устройствен план не е съобщен на всички заинтересовани лица, съобразно чл. 128,
ал. 3 от ЗУТ, следва се констатира, че това в случая е сторено от
администрацията, като по делото са приложени известия за доставяне(л.26), придружили съобщението за изготвяне на проекта.
18. Според чл. 26,
ал. 1, т. 2 от ЗУТ, външната линия на застрояване към улиците от
първостепенната мрежа се установява на разстояние от уличната регулационна
линия, както следва: по улици от втори клас (градски магистрали) - най-малко
на 5 м.
Посочи се
предходния раздел на настоящото решение, че ул. Патриарх Евтимий, на която е
разположен процесния имот е от първостепенната мрежа, от втори клас: градска
магистрала. Според констатациите на вещото лице инж. Б., отстоянията на
предвиденото с процесната заповед застрояване в новообразувания парцел от
новопредвидената улично-регулационна линия с ул. Патриарх Евтимий е на
разстояние по-малко от 5,00 м². Тоест, за да съответства това отстояние на
нормативно изискваното, необходимо е предвидената застроителна линия в
новообразувания УПИ, да се измести на 5,00 м. от уличната регулационна линия,
което според вещото лице е технически възможно.
Действително,
според чл. 26, ал. 3 от ЗУТ, допуска се разстоянията по чл. 26, ал. 1 от закона да се намаляват в случаите, когато
заварените сгради се запазват и се включват в системата на застрояването от
подробния устройствен план, като линията на застрояване на новите сгради се
определя от строителната линия на заварените, когато те са преобладаващи. В
случая обаче, заварени сгради в имота няма. Съобразно приложения по делото
идеен проект за частично изменение на плана за застрояване(л.25), съществуващата сграда в съседния УПИ Х-1368, за
бензиностанция, очевидно е разположена
на по-голямо отстояние от
уличната
регулационна линия, от застрояването предвидено в процесния УПИ ХVІ-3540,
паркинг, търговия, обществено обслужване и услуги. При графично измерване е
възможно да се констатира, съществуващата сграда в съседния УПИ Х-1368, за бензиностанция
е разположена в съответствие с изискванията на чл. 26, ал. 1, т. 2 от ЗУТ.
Следва да се констатира, че по делото липсват данни, сградите в УПИ Х-1368, за
бензиностанция ; УПИ VІІ-3823, за услуги и строителството, проектираното с
процесното изменение на плана, да се включват в някаква обща система на
застрояване по смисъла на чл. 26, ал. 3 от ЗУТ.
19. Според чл.
81, ал. 1 от ЗУТ, задънени улици за осигуряване на достъп до ограничен брой
урегулирани поземлени имоти трябва да имат широчина най-малко 3,5 м, а в
градовете, когато задънената улица обслужва повече от 4 урегулирани поземлени
имота - най-малко 6 м. Задънени улици, по-дълги от 100 м, завършват накрая с
уширение, осигуряващо обръщането на автомобилите в обратна посока.
Съобразно чл.
81, ал. 3 от ЗУТ, урегулираните поземлени имоти с изход на задънена улица могат
да имат лице към нея с размер не по-малък от нейната широчина.
Както се посочи
в т. 13 от настоящото решение, според вещото лице, предвидената с оспорваната
заповед задънена улица с осови точки 171а, 1716 е с ширина 6,00 м. и дължина
12,50 м., като излаз на тази улица е предвиден за новообразувания УПИ ХVІ-3540, за паркинг,
търговия, обществено обслужване и услуги, УПИ VІІ-3823, за услуги и УПИ ХІV-търговия
и услуги. Новопроектирания УПИ ХVІ-3540 и УПИ VІІ-3823 имат лице на ул.
Патриарх Евтимий. Единствено УПИ ХІV-търговия и услуги може да бъде обслужван
само от задънената улица, като неговото
лице на задънената улица е 5,00 м., измерени графически от вещото лице върху
скицата на проекта за ПУП. Тоест лицето на УПИ ХІV-търговия и услуги от кв. 142
към новопроектираната задънена улица е с 1,00 м. по-малко от ширината на самата
улица.
Изложеното до
тук е достатъчно за да бъде отменена процесната заповед в оспорената ѝ част.
V. За
разноските:
20.
Констатираната незаконосъобразност на административния акт, налага на
жалбоподателя „ТиТ Трейд” ООД, с ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. Велинград ул. „Патриарх Евтимий” № 6 да бъдат присъдени сторените разноски
по производството, които съобразно представения по делото списък се
констатираха в размер на 1200,00лв.
Констатираната
незаконосъобразност на административния акт, налага на жалбоподателя Т.М.М.,
регистриран като едноличен търговец с фирма „Т.М. - Автостил”, с ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр. Велинград ул. „Патриарх Евтимий” №6А да
бъдат присъдени сторените разноски по производството, които съобразно
представения по делото списък се констатираха в размер на 1200,00лв.
21. С оглед
поддържаното от заинтересованата страна „Сакса“ ООД, ЕИК *********, гр. Долна
Баня, ул. Търговска, № 1, становище за незаконосъобразност на административния
акт, ще следва да бъдат присъдени, претендираните от дружеството разноски,
които съобразно представения списък се констатираха в размер на 600,00лв.
Ето защо, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Заповед № 274 от 25.02.2022г. на Кмета на Община Велинград, с която е
одобрен проект за подробен устройствен план — частично изменение на план
застрояване, както следва:
- изменя
уличната регулация за улица с о.т. 211-171-170 от плана на гр. Велинград (ул.
Патриарх Евтимий) в частта й югоизточно от о.т. 171, като за сметка на част от
съществуващото уширение се образува нов УПИ XVI3540 - „За паркинг, търговия,
обществено обслужване и услуги“ в кв. 142 по плана на гр. Велинград с площ 250
M2 и нова улица-тупик с ос.т. 171 а-1716 с ширина 6 м.;
- одобрява ново застроително петно в
новообразувания УПИ ХУ13540, като се спазят всички нормативни отстояния от
съседните имоти и от улицата, с контур съгласно графичната част-неразделна част
от настоящата заповед и параметри на застрояване - плътност на застрояване - 60
%, Кинт. - 1,2, височина на стрехата - до 10 м, до три етажа. Устройствената
зона е „За Обществено обслужване”.
ОСЪЖДА Община Велинград
да заплати на „ТиТ Трейд” ООД, с ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. Велинград ул. „Патриарх Евтимий” № 6, сумата от 1200,00(хиляда и двеста)
лева, представляваща извършени от последното разноски по производството.
ОСЪЖДА Община
Велинград да заплати на Т.М.М., регистриран като едноличен търговец с фирма „Т.М.
- Автостил”, с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Велинград ул.
„Патриарх Евтимий” №6А, сумата от 1200,00(хиляда и двеста) лева, представляваща
извършени от последното разноски по производството.
ОСЪЖДА Община
Велинград да заплати на „Сакса“ ООД, ЕИК *********, гр. Долна Баня, ул.
Търговска, № 1, сумата от 600,00(шестотин) лева, представляваща извършени от
последното разноски по производството.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на
Република България, в четиринадесет дневен срок от неговото съобщаване на
страните.
Административен
съдия : (п)