ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. гр.Мадан, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. А. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „********, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт Б. Д., с която моли да се даде ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. Г. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба с вх. № 2096/16.07.2025 г. от ответника
*******, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д., в която заявява,
че поддържа отговора на исковата молба по съображения изложени в него.
Поддържа и становищата, дадени с предходни молби. Оспорва исковата
молба. Моли за постановяване на неприсъствено решение в случай, че ищецът
не се яви в с.з., не взема становище по депозирания отговор и не направи
искане делото да се гледа в негово отсъствие. Моли да се отхвърли
предявения иск, като недопустим и неоснователен. Претендира за
направените разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско
1
възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Р. С. Г. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Г. – Известна ми е наказателната отговорност.
Представил съм писмено заключение, което поддържам изцяло в днешно с.з.
Задачата беше да се изследват оригиналите на Договор за револвиращ кредит
и Сертификат за застраховка между „********“ и В. А. П., като задачата беше
да се установи размера на шрифта, с който са отпечатани договора и
сертификата, но за да се установи размера на шрифта е необходимо първо да
се установи шрифтът, с който е отпечатан и поради тази причина съм
отговорил и на двата въпроса като заключението е следното: Оригиналът на
Договор за револвиращ кредит е отпечатан с шрифт Garamond размер 12, а
оригиналът на Сертификатът за застраховка е отпечатан със шрифт Arial
размер 10. Това е което мога да кажа по заключението на експертизата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Р. Г., на който да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Р. Г..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Г. да се заплати възнаграждение в размер на 300
лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.36 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3