№ 451
гр. Варна, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ИЩЦАТА Алл. Н. С., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д. Т. ,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „Южен съюз“ ЕООД, представлявано от А.Г.И., редовно уведомен,
представлява се от адв. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за събиране на
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11477/16.05.2022 г. от ответното
дружеството, към която са приложени счетоводни документи, препис, от които е връчен на
насрещната страна.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 12019/20.05.2022 г. от ответното
дружеството, към която са приложени счетоводни документи, препис, от които е връчен на
насрещната страна.
Адв. Т.: Не възразявам да се приемат представените счетоводни документи, с
изключение на тези, за които не е известно авторството, наличие на длъжностно лице, което
ги е съставило, за да може да се разбере каква е връзката със счетоводството на
1
предприятието на ответника.
Запозната съм с разпореждането, с което ми бяха изпратени преписи от документите,
но в момента не мога да изразя становище кои документи оспорвам, тъй като списъкът с
документите не е у мен в настоящия момент. Относно изтеклия срок, в който трябваше да
изразим становище, ние получихме част от счетоводната документация, като тя следва да се
разглежда в цялост, а не частично, за да можем да я разгледаме в цялост и да изразим
становище по нея.
Адв. А.: Доколкото не са конкретизирани по документи оспорванията, моля, да не
вземате под внимание искането на ищцовата страна за неприемане като доказателства по
делото представените от нас счетоводни документи и да приобщите доказателствения
материал, който сме приложили в цялост. По отношение на изявлението на ищцовата страна
за запознаване в цялост със счетоводството, за това беше назначено вещо лице, което
изследва същото
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото
представените от ответното дружество с молба вх. № 11477/16.05.2022 г. и молба вх. №
12019/20.05.2022 г. счетоводни документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото, представените по опис с
молба с вх. № 11477/16.05.2022 г. копия от справки и регистри на първични счетоводни
документи, а именно:
За 2011 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – кредитори и дълготрайни активи (земи, гори, трайни
насаждения);
За 2012 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – доставчици и дълготрайни активи;
За 2013 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – доставчици, доставчици по аванси и незавършено
производство;
За 2014 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – доставчици, други кредитори и незавършено производство;
За 2015 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – доставчици по аванси, други кредитори и незавършено
производство;
За 2016 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – доставчици, разходи и услуги, незавършено производство,
дълготрайни активи (земи, гори, трайни насаждения), транспортни средства;
За 2017 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – незавършено производство, други кредитори, доставчици по
аванси;
2
За 2018 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – други кредитори, доставчици по аванси, незавършено
производство;
За 2019 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – незавършено производство, други кредитори, доставчици по
аванси;
За 2020 година – Оборотна ведомост, синтетичен регистър; Оборотни ведомости,
аналитичен регистър – транспортни средства, доставчици, други кредитори,
доставчици по аванси, дълготрайни активи (земи, гори, трайни насаждения);
Главна книга – синтетична, за периода: 2011 година – 2015 година
Главна книга – синтетична, за 2016 година;
Главна книга – синтетична, за периода: 2017 година – 2019 година
Главна книга – синтетична, за 2020 година;
Синтетична хронологична ведомост за периода: 2011 г. – 2015 г.;
Синтетична хронологична ведомост за 2016 година;
Синтетична хронологична ведомост за периода: 2017 г. – 2019 г.;
Синтетична хронологична ведомост за 2020 година;
Баланс за 2020 година;
ОПР за 2020 година.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото, представените по опис с
молба с вх. № 11477/16.05.2022 г. копия от документи, както следва:
За 2011 година:
Извлечение от банкова сметка, от която е видно заплащане на уговорените продажни
цени, посочени в НА за закупуване на ДМА
За 2012 година:
Договор за заем с И. В. Колобаев / 22.06.2012 г. за сумата от 14 243.48 евро;
Фактура № **********/ 05.07.2012 г. за 27 840.22 лева;
Движение на банкова сметка
За 2013 година:
Фактура № 2887/16.02.2012 година;
Фактура № 112/25.02.2013 година;
3 бр. фактури от „Мавров Билдинг“ ООД, на обща стойност 30 000.00 лв.;
5 бр. фактури от „Екотой – Сервиз“ ООД, на обща стойност 1 280.28 лв.;
2 бр. фактури от „Пупилла“ ЕООД, на обща стойност 2 568.00 лв.;
Квитанции за заплатени технически такси към Община Аврен на стойност 724.45 лв.;
За 2014 година:
10 бр. фактури от „Екотой – Сервиз“ ООД за 11 759.60 лева;
Фактура № 6576/19.02.2014 година;
3 броя фактури от „Топ Груп Плюс“ ООД за 1 066.61 лв. + 870.77 лв.;
3
Фактура № 1690/04.03.2014 година – „Бизнесконсултант“ ЕООД;
Фактура № 131/05.03.2014 година;
Фактура № 56709/12.03.2014 година;
Фактура № 504481/03.04.2014 година;
Фактура № 16126/03.04.2014 година;
Фактура № 504488/04.04.2014 година;
Фактура № 504505/11.04.2014 година;
Фактура №504513/15.04.2014 година;
Фактура № 155/15.04.2014 година;
2 броя нулеви фактури, с които се закриват заплатени аванси (То Груп Плюс ООД);
Фактура № 13287/22.04.2014 година;
Фактура № 13311/24.04.2014 година;
Фактура № 178/01.05.2014 година;
Фактура № **********/3.05.2014 година;
Фактура № 98531/13.05.2014 година;
Фактура № 6082/17.05.2014 година;
4 броя фактури „Прециз“ ООД на обща стойност 196.50 лева.
2 броя проформа фактури с издадени към тях фактури /“Ладура“ ООД/;
Фактура № 16360/21.05.2014 година;
Фактура № **********/21.05.2014 година;
Фактура № **********/09.04.2014 година;
Фактура № *********/30.05.2014 година;
Фактура № 201/01.06.2014 година;
Фактура № *********/01.06.2014 година;
Фактура № 16428/02.06.2014 година;
Фактура № 16431/03.06.2014 година;
Фактура № 6126/20.06.2014 година;
Фактура № 16591/01.07.2014 година;
Фактура № 227/01.07.2014 година;
Фактура № 33464/03.07.2014 година;
Фактура № *********/05.07.2014 година;
Фактура № 651/25.07.2014 година;
Фактура № 249/01.08.2014 година;
Фактура № 272/01.09.2014 година;
Фактура № 300/01.10.2014 година;
Фактура № 504833/14.10.2014 година;
Фактура № 329/01.11.2014 година;
Фактура № 357/01.12.2014 година;
Фактура № 10514/09.12.2014 година;
Фактура № **********/24.12.2014 година.
4
За 2015 година:
3 броя Приходни квитанции към Община Аврен, за обща сума 80.58 лева;
Вноска бележка към ТР/15.06.2015 година.
За 2016 година:
Фактура № **********/14.12.2016 година;
Фактура № **********/20.07.2016 година;
6 броя квитанции към Община Аврен, за обща сума 199.50 лева;
Приходна квитанция платен данък/21.06.2016 година;
Вноска бележка към ТР/17.06.2016 година;
За 2017 година:
Фактура № 53227/09.02.2017 година;
Вносна бележка към АВ / 09.02.2017 година;
Приходна квитанция от 01.02.2017 година;
За 2018 г:
4 броя приходни квитанции към Община Аврен, за обща сума 73.42 лева.
За 2019 година:
Фактура № **********/25.03.2019 година;
Платен данък от 20.03.2019 година;
За 2020 година:
Фактура № **********/23.07.2020 година;
Фактура № **********/24.08.2020 година;
Вносна бележка МД от 28.12.2011 година;
Фактура № 12501/28.12.2011 година;
Фактура № 203544/28.11.2011 година;
Разходи за присъединяване към „Енерго–Про“: фактура № **********/ 30.11.2012
година;
Разходи водоснабдяване на парцела:
Фактура № **********/ 03.12.2012г.;
Фактура № **********/03.12.2012 година;
Фактура № **********/03.12.2012 година;
Фактура № 822/17.10.2012 година;
Фактура № **********/15.12.2020 година;
Фактура № **********/18.07.2012 година;
Фактура № **********/18.07.2012 година;
Фактура № **********/27.11.2013 година;
Фактура № 112/25.02.2013 година;
Фактура № 365893/15.01.2013 година;
Квитанция за обща сума 194.51 лева;
5
Протокол за контрол на ел. магнитни полета, ведно с фактура № 762/ 18.11.2015
година;
Договор за проектиране от 01.11.2013 година, ведно с извършени плащания в общ
размер на 2 070.00 година.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба
Адв. Т.: Нямам такива указания за сключване на спогодба. Доверителката ми в
момента не желае да се споразумява при условията, които й бяха предложени.
Няма да представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Претендирам заплатената от
нас държавна такса.
Адв. А.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие и документ за извършен разход за извършен превод от руски на
български език.
Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
Адв. Т.: Не правя възражение по отношение на размера на адвокатското
възнаграждение, претендирано от ответната страна.
Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото представените в
днешно съдебно заседание списък на разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие и документ за извършен разход за извършен превод от руски на български език,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото списък на разноските по чл.
80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и документ за извършен разход за
извършен превод от руски на български език, представени от ответната страна.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Въпросът как се изчислява равностойността на дружествения дял на
прекратилия участието си съдружник е решен с безпротиворечива съдебна практика на ВКС.
В случая, от съществено значение е стойностите по баланса на ответното дружество, тъй
като последното не е правило оценка и провеждало инвентаризация на активите, пасивите,
задълженията и вземанията в края на всеки отчетен период за съответната финансова
година. Тази инвентаризация, вменена като задължение в чл. 28 от ЗСч е условие за вярно
6
представяне на стойностите по баланса. Задълженията, за които не са предприемани
действия от страна на кредитора, в 5-годишен срок от датата на тяхното възникване,
подлежат на отписване. Това отписване на задължения към съдружника след изчитане на 5-
годишния период е било дължимо и би било в съответствие с изискванията за вярно и
честно представяне на данните в баланса на дружеството. Фактически и юридически
дължимото отписване на задълженията към починалия съдружник, което е следвало да се
осъществи в съответния 5-годишен срок, настъпва увеличение на стойностите на актива на
баланса със стойността на отписаните задължения. В този смисъл, сме направили оспорване
на данните по баланса, в уточнителната ни искова молба, а събраните в процеса
доказателства потвърждават размера на задълженията, подлежащи на отписване – 461 000
лева, така и че представеният баланс не съответства на изискванията за неговото съставяне
и не отразява действителното правно и фактическо положение. По въпроса как се изчислява
равностойността на дружествения дял на преклатилия участието си съдружник е поставена
безпротиворечива съдебна практика на ВКС, обективирана в решения.
Моля, да постановите решение, по силата, на което да уважите предявената искова
молба, като присъдите разноските и моля да ми дадете срок да представя писмена защита.
Адв. А.: Моля, да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен. Моля да
присъдите сторените разноски и да ми дадете срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи писмена защита, в 7-
дневен срок, считано от днес, респективно на ответната страна в 10-дневен срок, считано от
днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.19 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7