МОТИВИ
към решение
№ 357 от 15.05.2018 година
по а.н.дело
№ 1145/2018 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия М.Д.Д. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление
изразяващо се това, че на 29.01.2018 година, в град Стара Загора, предал по
телефон с абонатен номер 08887210005, неверни повиквания за тревога към Единен
европейски номер за спешни повиквания 112, а именно, че в град Стара Загора,
има нарушение на нощната тишина във вход „Б”, на блок № 4, на улица „Иван Киров
Вазов” и за възникнал пожар в същия вход – престъпление по чл.326 ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена
глоба към минималния
размер.
Обвиняемия,
редовно и своевременно призован, в съдебно заседание заяви, че не оспорва
обвинението и моли съда за минимално наказание.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемият
Д. живеел в апартамент находящ се в град Стара Загора, улица „Иван Киров Вазов“
№ 4, вх.”Б”, ет.”5”
ап.”42”.
На 28.01.2018 година той се намирал в апартамента си и имал в наличност две
бутилки и половина от по 750 млл. домашна ракия и една бутилка бира от 500 млл.
Започнал да пие сам и продължил с консумацията на алкохол след полунощ вече на
29.01.2018 година. Когато привършил с консумацията на наличния алкохол, решил
да се обади от личния си телефон „Нокия“ с ИМЕИ -1 356325057363260 и ИМЕИ-2
356325057363278 със СИМ карта на „ М тел“ с номер на набиране ********** на ЕЕН
112. На 29.01.2018 г. в 03,36 часа обвиняемия Д. се обадил на ЕЕН 112, от
личния си телефон с номер на набиране ********** и се представил с истинското
си име- М.Д., като съобщил, че на адрес ***,
има нарушаване на нощната тишина и се вдига шум. Обаждането било предадено по
ІР телефона на ОДЧ на 02РУ Стара Загора. На адреса е бил изпратен екип от
полицейски служители с позивна „380“ на група „ООР“ при 02РУ Стара Загора които
констатирали, че сигнала е недействителен и няма нарушение на нощната тишина.
На
същата дата в 03,54 часа обв. Д. наново от същия телефон се обажда на ЕЕН 112
като съобщава, че на адрес гр. Стара Загора, ул. „Иван Киров Вазов“ №4, във
вх.Б има пожар. На место е изпратен същия екип на 02РУ Стара Загора и отново
установяват, че сигнала е недействителен и няма пожар във входа. Във входа е
установен и обвиняемия Д., който е бил задържан за 24 часа в 02РУ Стара Загора
по ЗМВР, тъй като е бил във видимо пияно състояние и с цел да бъдат
предотвартени последващи обаждания от обв. Д. до ЕЕН112.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите, справка от
ЕЕН 112, Протокол за доброволно предаване на 1 бр. мобилен телефон „Нокия“ с
ИМЕИ -1 356325057363260 и ИМЕИ-2 356325057363278 със СИМ карта на „ М тел“ с
номер на набиране **********, справката
за съдимост и други писмени доказателства по описа на делото.
Обект на
престъплението по чл.326, ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани с
установения в страната обществен ред. Предмет на престъплението са неверни
повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога.
Изпълнителното деяние се извършва чрез действие, при което деецът предава по
радио, телефон или по друг начин неверни повиквания. Предаването по своята
същност представлява съобщаване на някого другиго на нещо, в случая довеждане
до негово знание на невярно повикване за помощ, злополука или тревога.
Престъплението по чл. 326, ал. 1 от НК е довършено, когато съобщението е
възприето от този, към който е насочено.
По описания начин с деянието си
обв. М.Д.Д. е осъществил от обективна страна, с действие, престъпния състав на чл.326 ал.1 от НК, като на
29.01.2018г. в гр. Стара Загора , предал по телефон с абонатен номер
№**********, неверни повиквания за тревога към Единен европейски номер за
спешни повиквания 112, а именно, че в град Стара Загора, има нарушение на
нощната тижина във вход „Б“ на бл. №4 на ул. „Иван Киров Вазов“ и за възникнал
пожар в същия вход.
Деянието
е довършено с приемането на сигнала за помощ, доколкото фактическия състав на
престъплението не предвижда настъпването на общественоопасни последици и не
изисква определен адресат.
От
субективна страна деянието е
извършено виновно - с пряк умисъл Предвид гореизложеното обвиняемия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване, Обвиняемият е знаел,
че информацията, която подава не
отговаря на истината. Той е съзнавал и предназначението на номер 112 – това, че
на този телефон може да бъде потърсена помощ при пожари, наводнения, спешни
медицински случаи, пътнотранспортни произшествия и др.
Конкретният
случай не може да бъде определен като малозначителен или с явно незначителна
обществена опасност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. В случая, с оглед характера
на самото престъпление, което е такова против реда и общественото спокойствие,
не може да се приеме, че е незначителна обществената му опасност, а напротив,
принципно то е такова със завишена степен на обществена опасност предвид
особените обществени отношения, които засяга. Следва да се има предвид и начина
на осъществяване на деянието, който включва предаване по телефона на невярно
повикване за помощ, при това и на
телефонния номер 112, който е специализиран номер за спешни повиквания. В
резултат на това в случая е бил
ангажиран държавен ресурс за отреагиране на невярното повикване. Затова
деянието не може да се определи и като малозначително.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият е виновен в извършването на
престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две
години.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на чл. 78а от НК, а също така от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази
правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А
от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок да две години, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и да мусе наложи административно наказание – „глоба”.
Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно
от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на обвиняемата е
налице лек превес на смекчаващите такива. Като взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално, и
здравословно състояние на Д., съдът му определи административно наказание –
глоба в минимален размер от 1000 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: