№ 944
гр. Варна, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
СъдебниНикол Ст. Стоянова
заседатели:Светла Едр. Градева
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20253110204642 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Т. Т..
Подс. П. Т. К., ред. призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Н. П. определен за служебен защитник от АК – Варна за подс.
П. К..
ПОДС. К.: Желая да ме представлява адв. Н. П..
СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и подсъдимия П. Т.
К. се явява без упълномощен защитник намери, че на подсъдимия следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА на подс. П. Т. К. служебен защитник адв. Н. П. от АК - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯ П. Т. К.: роден на 06.08.1987 г. в гр. Русе, живуща в гр. Варна,
ул. „Сергей Румянцев“, №1, ет.2, българин, бълг. гражданин, със средно образование,
неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
няма какво да добавя.
АДВ. П.: Няма какво да добавя.
ПОДС. П. Т. К.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен, признавам за
виновен. Желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. П.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. Т. К. постигнахме споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4642/2025 год. на ВРС, ХХХVІ
състав в следния смисъл.
ПОДС. П. Т. К. се признава за виновен в това, че на 03.11.2025 год. в град Варна, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) в нарушение на установените в чл.30 от ЗКНВП правила –
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението, вноса, износа,
реекспорта, транзита, пренасянето, превозването, предлагането, предобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
по списъка на чл.3, ал.2, т.1“, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин,
с нетно тегло 0,51 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 65,52% на
стойност 35,70 лева и метамфетамин, с нетно тегло 0,27 грама със съдържание на активен
компонент метамфетамин 73,47% на стойност 18,90 лева, обща стойност на наркотичните
вещества 54,60 лева /петдесет и четири лева и шестдесет стотинки/, като метамфетаминът е
включен в Приложение №I към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“- престъпление по чл.354А, ал.3, т.1
от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание
на осн. чл.354А, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 б. В от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Калев приема да не му се налага
наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Моля веществените доказателства да бъдат в отделно определение по чл. 306 от
НПК.
Приели се подс. П. Т. К. да заплати сумата от 271,93 лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. П. Т. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ Т. Т./
3
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Н. П./ / П. К. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4642/2025 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯ П. Т. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.11.2025
год. в град Варна, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) в нарушение на установените в чл.30 от
ЗКНВП правила – „Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението,
вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването, предлагането,
предобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати по списъка на чл.3, ал.2, т.1“, държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин, с нетно тегло 0,51 грама със съдържание на активен компонент
метамфетамин 65,52% на стойност 35,70 лева и метамфетамин, с нетно тегло 0,27 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 73,47% на стойност 18,90 лева, обща
стойност на наркотичните вещества 54,60 лева /петдесет и четири лева и шестдесет
стотинки/, като метамфетаминът е включен в Приложение №I към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
поради което и на осн. чл.354А, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, същият приема да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
осн. чл.57, ал.1, т.2 б. В от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. К. приема да не му се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Сторените по делото разноски в размер на 271,93 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4642/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5