№ 73
гр. Берковица, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200253 по описа за 2021
година
Юлита Георгиева - съдия-докладчик по АНД №253/2021г. по описа на РС-
Берковица, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че са
налице законови пречки за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, поради следното:
Делото е образувано на основание постъпила въззивна жалба от Б. СТ. Н.
от гр.София,жк „Надежда” бл.140,ап.29 и ЕГН ********** срещу ЕФ
№**********/19.06.2020г., издаден от АПИ.
След запознаване с материалите по делото ,съдът констатира, че въззивната
жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство е
подадена след срока посочен в чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. жалбата е
недопустима, тъй като е просрочена.
Видно от разписката за получаване на преписа от ЕФ, същият е връчен на
жалбоподателя на 02.09.2021 г.. Жалбата е подадена до РС-Берковица чрез
АПИ-Национално ТОЛ управление на 20.09.2021год.,на която дата е
входирана и на тази дата е изготвена,видно от посоченото в самата жалба.
Съгласно посоченото и в самия ЕФ нарушителите могат да обжалват ЕФ в
14-четиринадесетдневен срок от връчването му.
В настоящият случай, в противоречие с посочения текст , подадената жалба
от Б. СТ. Н. е след този срок, което се явява процесуална пречка за
насрочване на делото и разглеждане на същата и е основание за връщане на
1
жалбата и прекратяване на административното производство.
Съгласно чл. 83 ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила
за … изчисляване на срокове ..., се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази
препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли
срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл. 183, ал.2 от НПК. В
настоящият случай процесният ЕФ е надлежно връчен на жалбоподателя,
срещу подпис на дата 02.09.2021 г..
Съгласно нормата на чл. 183, ал. 2 от НПК, приложима на основание
чл. 84 от ЗАНН, срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на
следващия ден (в случая от 03.09.2021г., доколкото законодателят не е
въвел ограничение този ден да е работен, присъствен) и изтича в края на
последния ден (в случая на 16.09.2021г.- четвъртък. При липса на жалба
до изтичането на 14-дневния срок за обжалването му, ЕФ влиза в сила на
основание чл. 64, б. „б“ от ЗАНН, като и в този случай законодателят не е
въвел ограничение този ден да е работен, респ. присъствен.
По изложените съображения, съдът намира, че производството по жалбата
срещу ЕФ №**********/19.06.2020г следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, във вр. с
чл.84 от ЗАНН съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Б. СТ. Н. от гр.София,жк
„Надежда” бл.140,ап.29 и ЕГН ********** срещу ЕФ
№**********/19.06.2020г., издаден от АПИ като процесуално
НЕДОПУСТИМА .
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №253/2021г.по описа на РС-
Берковица .
За настоящото определение да се съобщи на жалбоподателя и на
въззиваемата страна .
Настоящото определение подлежи на обжалване на основание чл.63, ал.2 от
ЗАНН с частна жалба пред Административен съд-Монтана в седемдневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2