№ 20269
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110131302 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по депозирана от името на Ж. К. С. срещу М.
В. С. искова молба с предявен иск за делба на недвижим имот, а именно делба на имот с
идентификатор .
По делото са предявени и насрещни искове от ответника М. В. С. срещу Ж. К. С. и Т.
П. К..
С молба от 23.04.2025г., подадена от името на ищеца Ж. К. С., чрез адв. Я. е
направено изявление за оттегляне на предявения иск за делба срещу М. В. С..
От представеното по делото пълномощно, находящо се на л. 3 от делото, е видно, че
адв. Я. е била упълномощена да представлява ищеца Ж. С. по делото, като същата има
всички права по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, в това число и да оттегля искове.
Същевременно от страна на ответника по предявения иск по делба М. В. С. в молба
от 10.03.2025г. също е изразено желание производството по делба да бъде прекратено.
В разглеждания случай, доколкото молбата е подадена преди приключване на първото
по делото заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично
съгласие на ответника за прекратяване на производството.
При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото по отношение на предявения иск за делба.
Производството по делото обаче следва да продължи по предявените искове от М. В.
С. срещу Ж. К. С. и Т. П. К..
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело
№ 31302/2024г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав, в частта относно
1
предявения от Ж. К. С., ЕГН ********** срещу М. В. С., ЕГН **********, иск за делба на
следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор .по КККР,
одобрени със заповед № . на изпълнителния директор на ., с административен адрес на
имота гр.С..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните М. С. и Ж. С..
След стабилизиране на настоящия съдебен акт, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по предявените от М. С. искове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2