Мотиви към Решение от 15.01.2020г. по НАХД № 1361
по описа на КжРС за 2019г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу Х.М.Х. по чл.316 във
вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата счита, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Х.М.Х. е извършил
престъплението по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК, за което е предаден на съд. Той
е осъществил състава на престъплението, тъй като съзнателно се е ползвал от два
неистински официални документи представляващи Удостоверение за осигурителен
стаж образец УП-3 с изх.№ 75/ 20.05.2005г. и с изх.№ 76/ 20.05.2005г., издадени
от „Кремиковци”АД на името на А.М.Х.. Към момента на извършването на
престъплението обвиняемият не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
посоченото престъпление, което е умишлено се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години, поради което намира, че са налице предпоставките
той да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК като
му се наложи административно наказание „глоба“. Предлага тя да бъде в размер на
1500лв.
Обвиняемият се признава за виновен и дава подробни
обяснения за случилото се. В последна дума моли съда да намали наказанието
предложено от прокурора. Неговият защитник пледира за доказаност на
престъплението, в което е обвинен Х.Х.. Няма пречка той да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му се наложи
административно наказание. Моли съда да вземе предвид съдействието, което
деецът е оказал на разследващите органи, пълните му самопризнания, чистото му съдебно
минало и добрите характеристични данни, поради което да ум наложи наказание в
предвидения минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Х.М.Х., роден на ***г***, български гражданин, женен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: До 1993г. обвиняемият Х.Х. живеел в
Република България. До тогава работел, но не се осигурявал, когато се изселил в
Република Турция и се установил да живее в гр.Измир.
През 2018г. обвиняемият Х.Х. решил да подаде документи за
пенсия в Република България, но знаел, че не му достигал трудов стаж. Той бил в
размер на 7 години, за да получи пенсия за осигурителен стаж и възраст. По това
време от познати той разбрал, че лице живеещо в гр.Измир можело да му изготви
документи за недостигащия му трудов стаж. Чрез познати обвиняемият Х. се
срещнал в гр.Измир с това непознато лице, на което обяснил за недостигащия му
трудов стаж за пенсиониране в България от 7 години. Непознатият чу поискал
6000лв., за да го снабди с нужните документи. За целта деецът Х.Х. заплатил
исканата сума и след 5- 6 месеца отново през 2018г. той се срещнал с
непознатото лице в гр.Измир. последният му предал два документа представляващи
Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3 с изх.№ 75/ 20.05.2005г. и с
изх.№ 76/ 20.05.2005г., издадени от „Кремиковци”АД на името на А.М.Х., в които
било отразено, че за периода от 10.02.1974г. до 10.03.1981г. и от 05.05.1983г.
до 05.06.1989г. бил работил като леяр в основни производствени цехове.
На обвиняемия Х.Х. му било известно, че никога не е
работил в това дружество на тази длъжност за посочените периоди, както и
съзнавал, че официалните документи представляващи Удостоверение за осигурителен
стаж образец УП-3 с изх.№ 75/ 20.05.2005г. и с изх.№ 76/ 20.05.2005г., издадени
от „Кремиковци”АД на името на А.М.Х. са неистински документ. Въпреки всичко
това той решил да ги ползва като подаде заявление в ТП на НОИ- Кърджали за
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В тази връзка на 21.01.2019
г. обвиняемият Х. *** и посетил ТП на НОИ- Кърджали, където попълнил заявление
за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Към него приложил
и неистинските официални документи удостоверяващ необходимия му стаж, а именно Удостоверение
за осигурителен стаж образец УП-3 с изх.№ 75/ 20.05.2005г. и с изх.№ 76/
20.05.2005г., издадени от „Кремиковци”АД. След това обвиняемият положил подписа
си в заявлението в графата „подпис на заявителя за пенсия“ и го предал на
служителката в ТП на НОИ- Кърджали, а именно на свидетелката Х.Л.. Последната
го входирала с вх.№ 2113-08-64/ 21.01.2019 г., след което деецът Х. си тръгнал.
В последствие при обработка на документите за отпускане
на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст подадени от обвиняемия Х.Х. се
установило, че описаният трудов стаж в представените два броя Удостоверения били
издадени през 2005г., но използваните бланки били с образец от 2009г.
От изготвената на досъдебното производство графическа
експертиза се установява, че подписът срещу „Подпис на заявителя за пенсия“ в
Заявление за отпускане на пенсия с вх.№2113-08-64/ 21.01.2019г. година е
положен от Х.М.Х..
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда
на база обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания на Х.Л., както от
приложените писмени доказателства и от графическата експертиза, всички те
събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият
Х.М.Х. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл.316 във вр. с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл.
Деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за извършване на
деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж за престъпно
облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като
взе предвид предвиденото в НК наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308
ал.1 от НК - лишаване от свобода до три години, като същото е извършено с пряк
умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и
че не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй като
деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. Настоящата инстанция
като взе предвид степента на обществена опасност- висока предвид на вида на
засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- чистото му съдебно минало, тежкото материално
положение, добрата характеристика и факта че до момента въпреки напредналата си
възраст не е бил наказателно санкциониран, намира че и чрез административно
наказание към неговия минимум- „глоба” в размер на 1000.00лв., ще удовлетвори
изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК настоящата инстанция осъди обвиняемия Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 80лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Съдът постанови след влизане на решението в сила
вещественото доказателство Заявление за отпускане на пенсия и добавки вх.№
2113-08-64/ 21.01.19г. да се върне на ТП- Кърджали при НОИ, а веществените
доказателства- Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3 с изх.№ 75/
20.05.2005г., Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3 с изх.№ 76/
20.05.2005г. и трудова книжка № 34 от 20.05.2005г., всички издадени от
„Кремиковци”АД да останат по делото.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: