№ 287
гр. Провадия, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100838 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена Л. А., родена на
**** г. в Р.***, с адрес ****.
В молбата се твърди, че молителка е родена в Р.*** и е гражданска на
Р.***, като адреса й в Бългрария бил в ****. На **** г. в *** молителката
сключила граждански брак с българския гражданин Т.Х. А.. По време на
сключването на брака съпругът на молителката бил с имената М.И.О..
На ***г. община *** съставила акт за сключен граждански брак, като
молителката била записана с имената Л. Ч., а след сключването на брака с
фамилното име О..
Молителката твърди, че в акта за сключен граждански брак издаден в
Р.***, тя е приела фамилното име на съпруга си А. и в документите й
издадени в *** тя била с това име.
С Решение по гр.д.****/2021г. на РС Провадия съпругът на
молителката променил имената си по реда на чл.19 ЗГР от М.И.О. на Т.Х. А..
За молителката създавало неудобство съществуващото различие между
фамилните й имена в Р.*** и Р.****, тъй като в регистрите на населението в
*** тя се водила с фамилно име А., а в тези в **** с фамилно име О..
Гореизложеното обосновавало наличие на важни обстоятелства по
1
смисъла на чл.19 ЗГР, поради което молителката иска да бъдат променени
имената й от Л. О. на Л. А. и занапред да се именува Л. А..
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителката
поддържа молбата си чрез процесуалния си представител и излага аргументи
в подкрепа на твърдението за наличието на важни обстоятелства, които
налагат исканата промяна в името му.
Община Дългопол не изпраща представител и не изразяват становище.
РП – Варна, ТО Провадия, не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото,
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства ****, удостоверение за
сключен граждански брак издадено въз основа на Ак за граждански брак №
0042/*** г. се установява, че молителката Л. А. на 19.02.2016 г. в **** ***
сключила граждански брак с българския гражданин Т.Х. А.. По време на
сключването на брака съпругът на молителката бил с имената М.И.О. в Р.****
и с имената Т. А. в Р.***. Поради това в Р.**** молителката приела
фамилното име на съпруга си О., а в Р.*** приела фамилното име А..
От решение № 17/27.01.2022 г. по гр.д. № ****/2021 г. на РС-Провадия
се установява, че съпругът на молителката променил имената си по реда на
чл.19 ЗГР от М.И.О. на Т.Х. А..
От разрешение за пребиваване № **** се установява, че молителката
е записана с името Л. А..
От копие на лична карта № ***** се установява, че съпругът на
молителката е с имена Т.Х. А..
От извлечение от регистрите за гражданско състояние в Р ***, ведно с
превод на български език се установява, че молителката е записана в Р *** с
имената Л. А..
От разпитания по делото свидетел Н.Х.А., чиито показания съдът
кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по
делото доказателства се установява, че съпруга на молителката Л. преди се се
е казвал М.О. и след сключването на брак с Л., тя е приела фамилното име О..
След това съпруга Т.Х. А. си е възстановил имената, но Л. е останала с
фамилното име О.. Свидетелката заявява, че знае от молителката, че при
изискване на документи от общини, при преминаване на граници се налага да
носи със себе си удостоверение за идентичност на имена и удостоверение за
сключен граждански брак, за да докажат, че са семейство. Откакто Т. и Л. са
сключили брак, тя е с фамилия А.. В ***** я познават с името Л. А..
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните
правни изводи:
2
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е
обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави
на този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или
важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена
им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на
лицето, като могат да се образуват само по посочените в тези текстове начини
с изключенията предвидени в тях - когато етническите и семейни традиции на
родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не
могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на
имената на молителя. От събраните по делото доказателства се установи, че
молителката се идентифицира с имената Л. А., с които е записана в
документите си за самоличност. Молителката се идентифицира с тези имена и
ги използва в общуването си. Молителката е приела фамилното име на
съпруга си О. след сключването на бракът им. След процедура по реда на
чл.19 ЗГР съпругът на молителката променя имената си на Т.Х. А., но
молителката остава с фамилното име О.. Установи се, че разликата във
фамилните имена на двамата съпрузи, както и разликата във фамилните
имена на молителката в Р.**** и Р.*** създава затруднение на молителката и
се налага да доказва с документи, че е съпруга на Т.Х. А.. Молителката желае
да носи фамилното име на съпруга си, за да покаже, че с него са създали
семейство.
Поради това съдът намира, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 ЗГР, които обуславят промяната на имената на молителката
от Л. О. на Л. А..
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да
бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на имената на Л.
О., родена на **** г. в Р.***, с адрес **** от „Л. О.“ на „Л. А.“, като занапред
имената на лицето бъдат - Л. А..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
3
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при община Дългопол за отбелязване на промяната в
акта за раждане и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4