Решение по дело №3035/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260680
Дата: 19 май 2021 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20205300503035
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

         260680                  / 19,05,2021 г., гр. Пловдив

 

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в публично заседание на седемнадесети февруари 2021 г., в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                                           НЕДЯЛКА СВИРКОВА

 

при участието на секретаря ЕЛЕНА ДИМОВА

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 3035/2020 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Образувано по въззивна жалба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********; против решение № 260040/01,10,2020 г., постановено по гр. д. 1813/2019 г. на РС Карлово; В ЧАСТТА, с която се признава за установено в отношенията между страните, че М.К.Б. с ЕГН **********; не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********; сумата от 1531,29 лв., представляваща задължение за разликата над 110 дни до 180 дни, през периода от 16,09,2019 г. до 20,03,2019 г. – част от дължимата сума по уведомление с изх. № 0005078474101/11,11,2019 г. и фактура № **********/08,10,2019 г., с която е направена корекция вследствие непълно или неточно измерване. С оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната част поради необоснованост и противоречие с материалния закон, от въззивния съд са иска да го отмени и вместо това да отхвърли предявения отрицателен установителен иск за посочената сума.

Ответникът по жалбата М.К.Б. с ЕГН **********; изразява становище за неоснователност на същата и иска потвърждаване на решението в обжалваната част.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявен от М.К.Б. с ЕГН **********; против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********. От съда се иска да признае за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не му дължи сумата от 3972,14 лв., за която са издадени уведомление с изх. № 0005078474101/11,11,2019 г. и фактура № **********/08,10,2019 г., за едностранна корекция вследствие непълно или неточно измерена електрическа енергия за периода от 16,09,2019 г. до 20,03,2019 г.

С обжалваното решение РС е признал иска за частично основателен – като е приел за недължима част от сумата – 1531,29 лв., а за разликата над този размер до пълния претендиран е отхвърлил иска като неоснователен, като в последно посочената част решението не е обжалвано и е влязло в сила. Предмет на въззивно обжалване е само решението в частта, с която се приема за недължима част от процесната сума.

Настоящата инстанция споделя този извода за недължимост на спорното вземане по следните съображения:

Безспорно между страните е, че ищецът е краен клиент – потребител на електрическа енергия за обект (с посочен по-горе ИТН), присъединен към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение. Ответното дружество е лицензирано да осъществява дейността по „разпределение на електрическа енергия“ на обособена територия, в границите на която се намира и обектът на потребление на ищеца. Снабдяването с електрическа енергия за обектите на тази територия, в т. ч. и процесния, се извършва от друг субект – „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД.

Безспорно също е, че ответното дружество е начислило процесната сума като дължима – с посочената по-горе фактура, вследствие едностранна корекция на сметка за неизмерено количество електрическа енергия, извършена на основание и по реда на ПИКЕЕ (обн. ДВ бр. 25/30,04,2019 г.). Според настоящата инстанция това е сторено при липса на основание цената за доставено и неотчетено количество електрическа енергия да се начислява посредством корекция на сметка като дължима в полза на ответното дружество, което е лицензирано за извършване разпределяне, а не снабдяване с електрическа енергия.

Обществените отношения, свързани с осъществяването на дейностите по производство, внос и износ, пренос, разпределение на електрическа енергия и търговията с електрическа енергия се уреждат от Закон за енергетиката и приети въз основа на същия подзаконови нормативни актове – Наредби и Правила.

Дейностите по разпределение на електрическа енергия и експлоатация на елктроразпределителните мрежи (извършвано от операторите–собственици на мрежите), и по продажба на електрическа енергия (извършвано от крайния снабдител, търговеца на електрическа енергия или доставчика от последна инстанция) са услуги от обществен интерес (чл. 88, ал. 2 и чл. 94а ал. 2 ЗЕ), осъществявани от лица, на които е издаден нарочен лиценз за това. Преносът и продажбата на електрическа енергия се осъществяват по силата на различни договори при публично известни общи условия (чл. 98а ал. 1 ЗЕ и чл. 104а ЗЕ), по които страни са различни субекти, и следва да се прави разграничение между цена за пренос и цена за продажба (доставка) на електрическа енергия.

"Корекцията на сметка" не е самостоятелно основание за вземане, а представлява начин за парично остойностяване на отделено количество електрическа енергия, когато то е било доставено, но не е могло да бъде измерено, в хипотезите, изрично посочени в р-л ІХ от ПИКЕЕ.

Според чл. 56, ал. 1 и 2 от ПИКЕЕ (обн. ДВ бр. 25/30,04,2019 г.), операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото". Ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, определена от същият този оператор.

От друга страна, разпоредбата на чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ ясно посочва в полза на кои правни субекти е възможно да се извършва корекция на сметката по правилата на чл. 83 ал. 1 т. 6 от ЗЕ (наречени за краткост ПИКЕЕ). Това са крайният снабдител (б. „а“) или клиентът (б. „б“).

Следователно налице е нормативно противоречие относно това кой субект има право да извърши корекция в сметката на потребителя на електроенергия в случаите на неизмерена или неправилно измерена електрическа енергия. Разпоредбата на чл. 56, ал. 1 и 2 от ПИКЕЕ (обн. ДВ бр. 25/30,04,2019 г.) предвижда, че това е операторът на електроснабдителната мрежа, а чл. 98а, ал. 2, т. 6, б. „а“ от ЗЕ – крайният снабдител.

Съгласно чл. 15, ал. 3 от ЗНА, при противоречие между правилник и нормативен акт от по-висока степен, правораздавателният орган прилага акта от по-висока степен. Поради това и като се приложи правилото на чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ следва да се приеме, че ответникът не разполага с основание да извърши процесната корекция на сметка, поради което спорната сума не му се дължи. На това основание – липса на материално-правна легитимация на ответника да претендира процесната сума – предявеният отрицателен установителен иск следва да се приеме за основателен.

Макар и по различни съображения, РС е достигнал до същия краен извод по отношение на част от вземането и е признал същата за недължима, поради което в тази част решението следва да бъде потвърдено. В останалата то не е обжалвано и е влязло в сила.

На въззиваемия следва да се присъдят сторените за производството пред ПОС разноски, които се констатираха в размер на 850 лв.

По изложените съображения съдът                  

 

 

Р       Е      Ш       И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260040/01,10,2020 г., постановено по гр. д. 1813/2019 г. на РС Карлово; В ЧАСТТА, с която се признава за установено в отношенията между страните, че М.К.Б. с ЕГН **********; не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********; сумата от 1531,29 лв., представляваща задължение за разликата над 110 дни до 180 дни, през периода от 16,09,2019 г. до 20,03,2019 г. – част от дължимата сума по уведомление с изх. № 0005078474101/11,11,2019 г. и фактура № **********/08,10,2019 г., с която е направена корекция вследствие непълно или неточно измерване на електрическа енергия.

ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********; да заплати на М.К.Б. с ЕГН **********; сумата от 850 лв. (осемстотин и петдесет лева), представляваща разноски за въззивното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

        ЧЛЕНОВЕ: