№ 1915
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110139810 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Д. В. П. – явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ "Д З" АД – представлява се от юрк. М. с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 13.08.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 20.10.2021 г. с приложени
към нея документи по преписка № .... по опис.
ИЩЕЦА Д.П. – Нямам становище.
СЪДЪТ намира, че изисканите и представени преди съдебното заседание
писмени доказателства от ответника следва да бъдат приобщени към
материалите по делото предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА приложените с молбата от 20.10.2021 г. от ответника писмени
документи по преписка № .... под опис.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по съдебно – техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ИЩЕЦА Д.П. – Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на юрк. М. – По принцип може този
тип бойлер да бъде изваден от къщата и да бъде монтиран в друга къща и пак
да стане част от друга отоплителна инсталация. Той е една подвижна част от
инсталацията, както и циркулационната помпа. Това са отделни елементи, аз
на няколко места съм посочил, че са отделни елементи от отоплителната
инсталация. Значи, те са вградени в отоплителна инсталация, но се намират
извън стените и са монтирани в отделно котелно помещение. Те могат да
бъдат демонтирани и отнесени от там.
юрк. М. – Нямам други въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на съда – Не съм имал въпроси да
определям каква е стойността на бойлера и на помпата. Не съм отговорил на
този въпрос, имаше там една спесификация, но ако трябва допълнително ще
направя проучване и ще представя стойността. Без хонорар ще направя
допълнително проучване и ще дам отговор.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно – техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ответника депозит, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от внесения
от ответника депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.
юрк. М. – Не водя свидетели, защото не можах да се свържа с тях и затова
не ги водя. Аз предполагам, че в тези времена те се пазят.
2
За събиране на допуснати доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2022 г. от 10:15 часа, за която
дата и час ищеца уведомен лично от днес, ответника уведомен чрез
пълномощника си от днес, вещото лице уведомено лично.
СЪДЪТ определя следващото съдебно заседание за краен срок за разпит
на допуснатите свидетели, като указва на страните, че в случай че не водят
свидетели, делото ще приключи без събиране на това доказателствено
средство.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3