№ 9
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по повод молба вх. № 7110/14.04.2021 г. , изходяща от
временния Синдик – А.А., в която е отправено искане за постановяване на Определение по
реда на чл. 635, ал. 2 ТЗ. Искането е поддържано и в постъпил Отчет за дейността вх. №
26992/30.12.2021 г. Синдикът счита, че цялостното поведение на длъжника, изразяващо се в
непредоставяне на счетоводни документи на Синдика и съда или представяне на непълни
такива; неоказване на съдействие, обременяване на имуществото на длъжника с вписване на
особен залог върху търговското предприятие, след подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност. В текущ отчет за дейността от 30.12.2021 г., още
излага, че е установил наличие и на Договор за особен залог от 02.09.2020 г., както и че в
хода на съдебното производство пред ВАпС за инстанционнен контрол на решението за
откриване на производството по несъстоятелност от събраните специални знания
посредством ССЕ установил, че при касова наличност към 31.12.2020 г. – 23401.00 лв.,
същата към 31.08.2021 г. е 5802.27 лв., а към 11.10.2021 г. – 4430.00 лв. като тези факти
обосновавали извод, че длъжникът извършва сделки или действия, за които Синдикът не е
уведомен и не му е искано съгласие.
В границите на предоставения срок, в писмено становище вх. № 8210/28.04.2021 г. ,
длъжникът заявява, че вписването на особен залог, произтичащо от сключени договори за
заем било част от нормалната търговска дейност и от това не биха могли да се правят изводи
за увреждане на кредиторите. В заключение изразява становище, че не са налице
основанията за постановяване на мерките по чл. 635, ал. 2 ТЗ.
Производството по несъстоятелност на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД е открито с
Решение № 38/22.02.2021 г. Решението е вписано в Търговския регистър на 22.02.2021 г. По
силата на постановено Решение № 204/31.12.2021 г., по в.т.д. № 247/2021 г. е определена
начална дата на неплатежоспособност – 15.04.2020 г., а в останалите му части
първоинстанционното решение е потвърдено.
Съдът по несъстоятелността намира, че искането за постановяване на определение по
реда на чл. 635, ал. 2 ТЗ е основателно. От материалите по делото е видно, че временен
Синдик на дружеството е назначен още като предварителна обезпечителна мярка. Хипотеза,
в която дейността на длъжника продължава под надзора на Синдика. Въпреки това обаче, от
материалите по делото, се установява, че длъжникът не само не продължава дейността си
под надзора на Синдика, но и системно отказва съдействие под каквато и да е форма на
последния, в това число и с оглед провеждане на първо събраните на кредиторите.
Същевременно се установява наличието на вписан договор за особен залог на търговското
предприятие от 06.11.2020 г., по партидата на длъжника като не са налице твърдения и
доказателства за сключването на последния да е бил известяван временния Синдик, под
чийто надзор длъжникът следва да осъществява търговската си дейност. Видно от Отчета на
1
временния Синдик е и, че за период от 10 месеца - 31.12.2020 г. – 11.10.2021 г. като част от
периода е след откриване на производството по несъстоятелност, касовата наличност на
дружеството е силно намаляла, което води до извод за извършвани действия от страна на
длъжника, отново без знанието и съгласието на временния Синдик, оправомощен от съда да
изпълнява задълженията си до избирането на постоянен такъв, в хипотезата на чл. 669, ал. 4
ТЗ.
Налице са предпоставките, с цел съхраняване интересите на кредиторите, да се
постанови ограничителната мярка по чл. 635 ал. 2 ТЗ.
Мотивиран от изложеното, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ЛИШАВА „НУР ПИЛЕ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Игнатиево, общ.
Аксаково, обл. Варна, представлявано от М. Ж. А.А. А.-Т. и Ц. Г. М., заедно и поотделно, от
правото да управлява и да се разпорежда с имуществото на дружеството КАТО
ПРЕДОСТАВЯ това право на временния синдик АНДР. ЛЮБ. АТ., ЕГН **********, на
основание чл. 635, ал. 2 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати за вписване в Търговския регистър и да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2