№ 15549
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20221110166616 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.
Образувано е по молба с вх. № 270428/06.12.2022 г., подадена от „Банка
ДСК“ АД, в качеството й на кредитор на починалата Р. Г. Г., в която е
обективирано искане съдът да определи срок, в който наследниците й по
закон – В. Г. И., да заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им
наследство.
С определение № 34110/14.12.2022 г. съдът е определил едномесечен
срок, в който ответникът по молбата В. Г. И. да заяви дали приема
наследството, оставено му от починалата на 03.05.2021 г. - Р. Г. Г., като
изрично му е указано, че при неподаване на отговор губи правото да приеме
наследството и отказа му ще бъде вписан в особената книга на съда.
По делото служебно са установени по реда на Наредба №14/2009 г.
регистрираните постоянен и настоящ адрес, по смисъла на ЗГР, на наследника
В. Г. И.. Извършена е процедура по залепване на съобщение на установените
адреси /постоянния и настоящия адрес съвпадат/, с указания по чл. 47, ал. 2 от
ГПК, но въпреки това последната не се е явила в указания срок в
деловодството на СРС, за да получи съдебните книжа. Не е установен
работодател на същата, чрез който да може да бъде уведомена и да й бъдат
връчени книжата по делото. С оглед изложеното съдът счита, че
производството по чл. 51 от ЗН следва да бъде прекратено по отношение на
този наследник на починалия длъжник на молителя, тъй като заявлението по
чл. 51 от ЗН е строго личен и формален акт, представляващ разпоредително
действие с имуществени права, който има вещно правни последици и не може
бъде осъществен от особен представител /назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от
ГПК/. Приемането, респ. отказът от наследство, са съпроводени с формални
действия по вписване в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, като от този акт
биха се породили съответните права и задължения за приемащия, респ.
неприемащия би бил лишен от такива, респ. отговорност за особения
представител. Именно поради строго личния характер на заявлението по чл.
51 от ЗН, съдът намира за недопустимо в това производство да се назначава
особен представител на наследник, по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, респ.
производството по делото при тези фактически данни, следва да бъде
1
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 66616/2022 г. по описа на
СРС, 80-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщението му на молителя, за което се дължи
държавна такса в размер на 15.00 лева, вносима по сметка на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2