№ 448
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
При условията на чл. 142 ал. 1 изр. 2 ГПК - на второ повикване.
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗД Б. И. АД, редовно призовано, се явява адв.
А. И., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ М. Д. Ш. и М. Н. Ш., редовно призовани чрез
адвоката си – адв. Д. К., не се явяват и не изпращат представител.
По делото е постъпила писмена защита от адв. Д. К..
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Докладва се въззивната жалба, отговор и допълнителната молба, с която
е уточнена исковата молба.
Производството е образувано по въззивна жалба на Б. И. АД против
решение № 88/01.03.2023 г., постановено по т.д. № 399 по описа за 2022 г. на
ОС - Пловдив. В молбата са изложени подробни съображения в подкрепа на
въззивната жалба и искането е частично да се отмени обжалваното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърлят предявените срещу ЗД Б. И.
АД искове, в това число искът за обезщетение за неимуществени вреди за
сумата над 20 000 лева до присъдените 35 000 лева; за обезщетение за
имуществени вреди върху лек автомобил Г. У., с рег. № ** **** ** за сумата
1
над 1000 лева до присъдените 8913 лева, ведно със законната лихва и се
присъди адвокатско възнаграждение и разноски.
По делото не е постъпил отговор на въззивната жалба.
В предното съдебно заседание е оставена без движение исковата молба
за уточняване на допълнителни обстоятелства относно претенцията за
имуществени вреди, като се уточни от кого се претендира обезщетение за
тези неимуществени вреди, съответно за имуществените.
Постъпила е уточнителна молба от адв. К., с която заявява, че исковата
молба се претендира от двамата, доколкото увреденият автомобил се твърди,
че е придобит в режим на СИО; съответно, неимуществените вреди се
претърпени и се претендират само и единствено от първия ищец М. Д. Ш..
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам становището, което
сме изложили с молбата от предходното съдебно заседание от 07 юни.
Запознат съм с уточнението на ИМ, направено от ищеца. За нас е без значение
дали сумата ще бъде разделена поравно или на един ищец. Оставам на
преценката на съда, ако се приеме, че се дължи обезщетение за имуществени
вреди, а то се дължи в някакъв размер, въпросът е какъв, как да бъде
разпределено между претендиращите.
Нямам нови искания.
Представили сме списък на разноски с молба по поща от 08.06. - за
адвокатско възнаграждение. Претендираме и разноските за държавна такса за
въззивната жалба.
Правя евентуално възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
Съдът преценява, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмена защита, получена по поща
от адв. Д. К., както и молба от 09.06.2023 г. от представителя на
жалбоподателя ЗД Б. И. АД, с приложени към тях договор за правна помощ и
съдействие – 2 броя и копие от удостоверение за регистрация по ДДС.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да уважите подадената от застрахователното дружество въззивна жалба
по съображенията, които подробно са изложени в нея. Обезщетението за
неимуществени вреди е завишено. Същото се отнася и за обезщетението за
имуществените вреди, тъй като са налице много сериозни процесуални
нарушения от страна на първоинстанционния съд по отношение на това как
са ценени доказателствата за размера на тези вреди. Взел съм становище и по
разнопосочната автотехническа експертиза, която моля съда да цени по реда
чл. 202 ГПК, с оглед всички събрани по делото доказателства тя да бъде
2
преценена, както и изложените от нас съображения и възражения във връзка с
тази АТЕ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3