Определение по дело №6231/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1760
Дата: 31 май 2023 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110206231
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1760
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110206231 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от ,,Логисофт“ ЕООД, с
ЕИК: ..............., със седалище и адрес на управление: ....................,
представлявано от своя управител К. К. П. против ,,Отказ“ да бъде анулиран
Електронен Фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
Серия Г № 0033074 на СДВР.
В жалбата се релевират подробни оплаквания против
незаконосъобразността на обжалвания административен акт.
При извършена служебна проверка съдията – докладчик счита, че жалбата е
процесуално недопустима. Видно от самото й съдържание е, че в него самият
жалбоподател признава, че обжалваният от него електронен фиш му е бил
връчен на дата 27.07.2021г., а жалбата е била подадена на 18.04.2023г., т.е.
много след изтичането на законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН 14 –
дневен срок за обжалване. Освен това страната посочва, че със своята жалба
възразява срещу отказът на Началника на ОПП – СДВР да отмени наложените
с влезли в сила електронни фишове глоби.
В производството по чл.59 районният съд няма правомощията да извършва
законодателен контрол на актове, извън изрично посочените в чл.58д от
ЗАНН. В конкретния случай жалбоподателят посочва, че обжалва отказ за
отмяна на наложените на дружеството наказания с влезли в сила актове, който
е извън посочените в горецитираната разпоредба актове.
Поради тази причина съдията – докладчик счита, че жалбата е
недопустима на две самостоятелни процесуални основания, поради което и
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
1
Воден от горното, съдията - докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 6231/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти н.с., поради процесуална недопустимост на
подадената жалба от,,Логисофт“ ЕООД, с ЕИК: ................, със седалище и
адрес на управление:................., представлявано К. К. П. срещу ,,Отказ“ да
бъде анулиран Електронен Фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система Серия Г № 0033074 на СДВР.
Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаване
на съобщението от страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от ,,Логисофт“ ЕООД, с
ЕИК: ................., със седалище и адрес на управление: ...............,
представлявано от своя управител К.К. П. против ,,Отказ“ да бъде анулиран
Електронен Фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
Серия Г № 0033074 на СДВР.
В жалбата се релевират подробни оплаквания против
незаконосъобразността на обжалвания административен акт.
При извършена служебна проверка съдията – докладчик счита, че жалбата е
процесуално недопустима. Видно от самото й съдържание е, че в него самият
жалбоподател признава, че обжалваният от него електронен фиш му е бил
връчен на дата 27.07.2021г., а жалбата е била подадена на 18.04.2023г., т.е.
много след изтичането на законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН 14 –
дневен срок за обжалване. Освен това страната посочва, че със своята жалба
възразява срещу отказът на Началника на ОПП – СДВР да отмени наложените
с влезли в сила електронни фишове глоби.
В производството по чл.59 районният съд няма правомощията да извършва
законодателен контрол на актове, извън изрично посочените в чл.58д от
ЗАНН. В конкретния случай жалбоподателят посочва, че обжалва отказ за
отмяна на наложените на дружеството наказания с влезли в сила актове, който
е извън посочените в горецитираната разпоредба актове.
Поради тази причина съдията – докладчик счита, че жалбата е
недопустима на две самостоятелни процесуални основания, поради което и
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
1