П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и
четвърти април
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.
С.Л.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ПАВЛИНА УЗУНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 214 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:00 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован,
явява се лично и с адв. С. Бекирова, преупълномощена от адв. Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. БЕКИРОВА: Нямам искания
за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид факта,
че се явяват лично всички участници в същото, съгласно разпоредбата на чл. 247в
от НПК.
СЪДЪТ дава възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпроси по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно
доказателства събрани в хода на досъдебното производство, намирам, че делото е подсъдно
на настоящия съдебен състав. Не са налице основания, които до обуславят прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са налице основания от които да
се изведе извод, че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
водещи до нарушаване правата на подсъдимия. С подсъдимия и защитника му сме
направи договорки за споразумение, което представям, и моля настоящото производство
да протече по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия, заседател, защитник, и да бъде променена взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля, делото до премине по реда на гл. 29 НПК.
АДВ.
БЕКИРОВА: Считам, че делото е подсъдно на РСРз. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на настоящото производство. Не са допуснати на ДП
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Сключили сме споразумение с РРП
и сме представили същото, и моля производството да продължи по реда на гл. 29 НПК.
Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, защитник или съдебен заседател. Няма основание да бъде променена мярката
за процесуални принуда. Нямам искания по доказателствата.Моля, незабавно да се разгледа
делото по реда на гл. 29 НПК.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните,
намира следното по въпросите по чл. 248 НПК: Предвид внесения в съда обвинителен
акт срещу подсъдимия И.Х.Н. *** престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК, то по правилата за родова и местна подсъдност компетентен да разгледа
делото е именно Районен съд гр. Разград.
Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на
досъдебното производство остстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на страните, че междувременно са сключили
споразумение по делото са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно: по реда на гл. 29 НПК.
Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Предвид процесуалното
поведение на подсъдимия Н. и липсата на
направени искания от страна на прокурора, не са налице основания за вземане на
отношение на подсъдимия И.Х.Н. на мерки за процесуална принуда.
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК не е необходимо
насрочването на друго съдебно заседание с призоваване на лицата по списъка към обвинителния
акт, а с оглед постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на гл. 29 НПК след приключване на разпоредителното заседание,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на гл. 29 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
И.Х.Н. - роден на ***
г. в гр.**, постоянен адрес:***, български гражданин, с начално образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 214/2019 г. по описа на РСРз.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение. Няма
да соча други доказателства. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала.
Основните мотивите при договаряне на наказанието на подсъдимият са били не само
времето, което е изтекло от извършване на деянието до настоящия момент, но е взето и предвид, че подсъдимият за този
период от време няма други противообществени или криминални прояви. Същия не е
осъждан, не се е отклонил в хода на ДП, съдействал
е за разкриване на обективната истина. С оглед на тези съображения намирам, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ констатира,
че в споразумението липсва договорка, относно едното от веществените доказателства,
а именно: удостоверение за завършено основно образование с рег. № 774 от 01.06.2002
г., издадено от ОУ „Стефан Караджа” гр. Варна на името на И.Х.Н., приложено по
досъдебното производство в копие към заявлението. В тази връзка съдът предлага
на страните промени в споразумението, като на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК цитираното копие от удостоверение за
завършено основно образование с рег. № 774 от 01.06.2002 г., издадено от ОУ
„Стефан Караджа” гр. Варна на името на И.Х.Н., находящо се на лист 91 от ДП да
бъде отнето в полза на държавата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Моля, да бъде вписано в протокола копието от свидетелство за основно
образование да бъде отнето в полза на държавата.
АДВ. БЕКИРОВА: Не възразявам, моля да се впише в
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам. Съгласен съм с направеното
предложение.
СЪДЪТ на основание
чл. 382, ал. 6 НПК вписва следното съдържание на окончателно споразумение.
Днес, 24.04.2018 г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 214/2019 г. по описа на
Районен съд Разград, между: ПАВЛИНА
УЗУНОВА – прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. СИБЕЛ БЕКИРОВА от АК- Русе – защитник на подс. И.Х.Н., по силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 214/2019 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ІІ. И.Х.Н. - роден на *** г. в гр.И., постоянен адрес:***,
български гражданин, с начално
образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това,
че:
На 15.09.2008г. в
гр.Разград пред служител сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Разград
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – „Удостоверение за
завършено основно образование“ с рег. № 774/01.06.2002г., издадено от ОУ
„Ст.Караджа“ гр.Варна, издаден на името на И.Х.Н., с цел да придобие
Свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от него за самото
съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316, предл. първо във вр. с чл.308, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
2. Страните се споразумяха за така извършеното
престъпление от подс. И.Х.Н. , да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1от НК, а
именно пробация, включваща следните
пробационни мерки:
2. 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично;
2. 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
ІІІ. Разноски по делото в
размер на 265,07 лева, се възлагат на подсъдимия Иб.Н.,
платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
ІV. Приложените към делото писмени доказателства към
делото в оригинал предоставени от началника на сектор „ПП“ при ОД МВР- гр.
Разград /писмо рег. № 330р-14759/03.07.2018г.. – л. 78/:
- Справка за нарушител/водач от АИС-КАТ /л.79/;
-Вносна бележка – л.80;
-Удостоверение - /л.81/;
-Декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № I-157/01.10.2002 г. на МВР /л. 82/;
-Декларация по чл.17, ал.1 и чл.27, ал.1 от Правилника
за издаване на българските документи за самоличност /л.83/;
- Заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани № 1-4872/17.11.2008г.. /бл. № А 03324670/л.84-85/;
-Данни за водач от АИС КАТ /л.86/
-Карта за мед.преглед на водач на МПС /л.87/;
-Вносна бележка – л.88;
- Удостоверение серия А, № 0310336 за завършен курс по
първа долекарска помощ /;
- Удостоверение за допускане до теоретичен изпит /л.
89/;
- Удостоверение за допускане до практически изпит /л.
90/;
- Заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани № 1-3871/15.09.2008г.. /бл. № А 03401395 - /л.92-93/;
предоставени от началника на сектор „ПП“ при ОД МВР- гр. Разград, следва да се
върнат на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.Разград, като заверени
копия от същите да останат приложени към делото.
- на основание чл . 53, ал. 1 б „а“ от НК приложеното
на л. 91 от ДП копие на удостоверение за завършено основно образование
774/01.06.2002 г. на ОУ „ Стефан
Караджа“ гр. Варна, се отнема в полза на държавата.
V. 1. Страните подписват настоящото
споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото
съдържание.
2. Подсъдимата И.Х.Н. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П.УЗУНОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.БЕКИРОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Ибр.Н./
СЪДЪТ след като се убеди, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия
- И.Х.Н.,
ЕГН **********,
представляван от защитника си адв. С. Бекирова от АК Русе – от една страна, и от друга - Районна прокуратура гр. Разград
представляван от прокурор Павлина Узунова, споразумение по НОХД №214/2019
година по описа на РС Разград съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Х.Н. -
роден на *** г. в гр.*, постоянен адрес:***, български гражданин, с начално
образование, работи, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2008г. в
гр.Разград пред служител сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Разград
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – „Удостоверение за
завършено основно образование“ с рег. № 774/01.06.2002г., издадено от ОУ
„Ст.Караджа“ гр.Варна, издаден на името на И.Х.Н., с цел да придобие
Свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от него за самото
съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316, предл. първо във вр. с чл.308, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
2. 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично;
2. 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА подсъдимия И. Н. да
заплати по сметка на ОДМВР Разград за разноски по делото сумата в размер на 265,07 лева.
ПРИЛОЖЕНИТЕ към делото писмени доказателства към
делото в оригинал предоставени от началника на сектор „ПП“ при ОД МВР- гр.
Разград /писмо рег. № 330р-14759/03.07.2018г.. – л. 78/:
- Справка за нарушител/водач от АИС-КАТ /л.79/;
-Вносна бележка – л.80;
-Удостоверение - /л.81/;
-Декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № I-157/01.10.2002 г. на МВР /л. 82/;
-Декларация по чл.17, ал.1 и чл.27, ал.1 от Правилника
за издаване на българските документи за самоличност /л.83/;
- Заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани № 1-4872/17.11.2008г.. /бл. № А 03324670/л.84-85/;
-Данни за водач от АИС КАТ /л.86/
-Карта за мед.преглед на водач на МПС /л.87/;
-Вносна бележка – л.88;
- Удостоверение серия А, № 0310336 за завършен курс по
първа долекарска помощ /;
- Удостоверение за допускане до теоретичен изпит /л.
89/;
- Удостоверение за допускане до практически изпит /л.
90/;
- Заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани № 1-3871/15.09.2008г.. /бл. № А 03401395 - /л.92-93/;
предоставени от началника на сектор „ПП“ при ОД МВР- гр. Разград, следва да се
върнат на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.Разград, като заверени
копия от същите да останат приложени към делото.
На основание чл. 53, ал. 1 б „а“ от НК ОТНЕМА в полза
на държавата приложеното веществено доказателство на л. 91 от ДП - копие на
удостоверение за завършено основно образование рег. № 774/01.06.2002 г. на
ОУ „ Стефан Караджа“ гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 214/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
НА съдебните заседатели да
се изплати възнаграждение. /изд. РКО – 2
бр. - общо за проведени съдебни заседания по: НОХД № 109/19 г., ЧНД №
199/19 г., НОХД № 209/19 г., НОХД №
214/19 г. и НОХД № 224/19 г. на същата дата./
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.