ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 23.08.2018 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 159 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от П.Л.М., ЕГН: **********,***, като в жалбата се сочи, че е срещу: „Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-153-6500/687 от 28.03.2018 г., издаден от Държавен фонд „Земеделие” на Окръжна дирекция гр. Плевен”.
С разпореждане от з.с.з. на 17.05.2018 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да представи документ за внесена държавна такса от 10 лв. по сметка на АдмС – Ловеч; 2. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, като е указано, че в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Видно от съобщение на л. 213 от делото жалбоподателят е получил съобщение за разпореждането на съда, като в указания 7-дн. срок, изтекъл на 04.06.2018 г. е постъпила молба вх. № 1710/31.05.2018 г., с която е представен документ за внесена държавна такса от 10 лв. по сметка на съда.
С определение от з.с.з на 02.07.2018 г. съдът е приел, че липсват доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок за оспорването, поради което е изискал изрични доказателства от ответника – съобщение по чл. 61 от АПК, както и писмено становище за допустимост на жалбата по чл. чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК. Допълнително е изискано от ответника копие на „Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-153-6500/687 от 28.03.2018 г., издаден от Държавен фонд „Земеделие” на Окръжна дирекция гр. Плевен”, посочен от жалбоподателя, ведно със съобщения по чл. 61 от АПК, както и справка дали същият е идентичен с представения Акт за установяване на публично държавно вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017 г.;
Със същото определение жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 159, т. 5 от АПК с указание до жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да конкретизира обжалван административен акт с номер и издател: в жалбата се сочи: „Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-153-6500/687 от 28.03.2018 г., издаден от Държавен фонд „Земеделие” на Окръжна дирекция гр. Плевен”, като административната преписка не съдържа такъв акт, а в придружителното писмо на ответника изх. № 01-150-1100/54 от 09.05.2018 г. се сочи Акт за установяване на публично държавно вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017 г.; 2. в какво се състои незаконосъобразността на същия; 3. в какво се състои искането до съда; 5. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок по чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, като е указано, че в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Видно от становище вх. № 2105/11.07.2018 г. на процесуален представител на ответника и приложените към него доказателства, жалбата е процесуално допустима като подадена в срок предвид съобщението с дата на получаване от жалбоподателя на 18.04.2018 г. и датата на завеждане на жалбата при ответника от 03.05.2018 г.
Видно от молба вх. № 2147/11.07.2018 г., жалбоподателят представя обжалвания от него Акт за установяване на публично държавно вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017 г., издаден от Директор на ОД на ДФ „Земеделие” гр. Плевен, с изх. № 01-153-6500/687 от 28.03.2018 г., като сочи, че обжалва същия изцяло, „като неправилен и незаконосъобразен, издаден в противоречие с материалноправните разпоредби и в съществено нарушение на административнопроизводствените правила” без да сочи в какво се изразяват същите.
Следва да бъде указано на
оспорващия, че до датата на съдебното заседание следва да конкретизира в какво се състои
незаконосъобразността на Акт за установяване на публично държавно
вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017 г., издаден от Директор на ОД на ДФ
„Земеделие” гр. Плевен, както и на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че не сочи
доказателства в подкрепа на жалбата си.
Следва да се изискат от ответника в 3-дн. срок изрични доказателства кое лице е подписало Акт
за установяване на публично държавно вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017
г., издаден от Директор на ОД на ДФ „Земеделие” гр. Плевен, с изх. №
01-153-6500/687 от 28.03.2018 г., както и
доказателства за компетентност на същото лице към датата на издаването на акта.
Изрично следва да се изиска от ответника заверено копие на Заповед № 03-РД/286
от 01.02.2017 г., която е посочена в обжалвания акт.
Писмените доказателства ще бъдат приети в първото по делото заседание.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
жалбоподател: П.Л.М., ЕГН: **********,***;
ответник: Директор на Областна дирекция на ДФ „Земеделие” гр. Плевен;
ИЗИСКВА от ответника в 3-дн. срок
от съобщението за настоящото изрични доказателства
кое лице е подписало Акт за установяване на публично държавно
вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017 г., издаден от Директор на ОД на ДФ
„Земеделие” гр. Плевен, с изх. № 01-153-6500/687 от 28.03.2018 г., както и доказателства за компетентност на
същото лице към датата на издаването на акта, както и заверено копие на Заповед № 03-РД/286 от 01.02.2017 г., която е
посочена в обжалвания акт.
УКАЗВА на оспорващия най-късно до датата на съдебното заседание да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на Акт за установяване на публично държавно вземане № 11/112/05102/04/01 от 27.11.2017 г., издаден от Директор на ОД на ДФ „Земеделие” гр. Плевен, както и на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че не сочи доказателства в подкрепа на жалбата си, в който смисъл да сочи изрични доказателства.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 163 от АПК, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящето може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
УКАЗАЗВА
на ответника, че носи доказателствена тежест на основание чл. 170, ал.
1 от АПК да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото за 10.10.2016 г. от 13,15 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: