ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр.Враца 09.10.2019 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Врачанският окръжен съд наказателно
отделение в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН МАРИНОВ
Съдебни заседатели:М.Ц.
Р.Й.
при участието на секретаря Виолета Вълкова и прокурора Красимир Невенов,
като разгледа докладваното от съдия Маринов ЧНД № 403 по описа за 2019 год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 434 и
следващите от НПК, вр.чл. 87 от НК.
Врачанският окръжен съд е сезиран с писмена
молба от М.С.В. ***, с която желае
да бъде допусната съдебна
реабилитация на осъждането му, както следва:
1. по присъда от 29.10.1997 г., постановена по НОХД № 1636/1997 г. по описа на СРС, с която е бил признат за
виновен и осъден на две години лишаване от свобода, като изпълнението на
наказанието е било отложено с изпитателен срок от 4 години;
2. по присъда № 4/15.01.1999 г.,
постановена по НОХД № 63/1998 г. по
описа на РС Козлодуй, с която е бил признат за виновен и осъден на общо
наказание от четири години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, а
на основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД №
1636/1997 г. по описа на СРС;
3. по присъда № 1/17.01.2002 г.,
постановена по НОХД № 604/2001 г. по
описа на ВрОС, с която е бил признат за виновен и осъден на десет години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим и на основание чл. 27, ал. 2 НК, това
наказание е било присъединено изцяло към неизтърпянята част от наказанието,
наложено му по НОХД № 63/1998 г. по описа на РС Козлодуй;
4. по присъда № 14/01.06.2004 г.,
постановена по НОХД № 529/2004 г. по
описа на ВрОС, с която е бил признат за виновен и осъден на общо увеличено
наказание в размер на петнадесет години лишаване от свобода, при първоначален
строг режим.
В съдебно заседание молителят поддържа искането позовавайки се на представените
писмени доказателства. Молбата му се поддържа и от неговия защитник, който
представя и нови писмени и гласни доказателства за поправяне на лицето.
Участващия представител на Окръжна прокуратура заема позиция, че в рамките
на настоящето производство са събрани всички необходими доказателства, сочещи
на изпълнение на изискванията на закона, което прави молбата основателна.
Врачанският окръжен съд, след като прецени направеното искане, приложените
писмени и гласни доказателства и като съобрази становищата на страните изразени
в съдебно заседание, намира следното:
Молбата е процесуално допустима,
тъй като е подадена от лице с правен интерес.
Разгледана по
същество, тя е основателна по
следните съображения:
От събраните по делото писмени доказателства безспорно е установено, че В.
е осъждан общо четири пъти, както следва:
- с присъда от 29.10.1997 г., постановена по НОХД № 1636/1997 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на
14.11.1997 год., за престъпление по чл. 198 ал. 1 НК, извършено на 09.03.1997
год. му е било наложено наказание от две години лишаване от свобода, като
изпълнението на същото е било отложено с изпитателен срок от 4 години;
2. с присъда № 4/15.01.1999 г., постановена
по НОХД № 63/1998 г. по описа на РС
Козлодуй, влязла в законна сила на 08.07.1999 год., за престъпления по чл.
150 НК, по чл. 152, ал. 1, т. 2 НК и по чл. 198, ал. 1 НК, извършени на 26.12.1997
год. му е било наложено общо наказание от четири години лишаване от свобода,
при първоначален строг режим, като на основание чл. 68, ал. 1 НК е било приведено
в изпълнение наказанието по НОХД № 1636/1997 г. по описа на СРС;
3. с присъда № 1/17.01.2002 г., постановена
по НОХД № 604/2001 г. по описа на ВрОС, влязла
в законна сила на 16.01.2003 год., за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 НК,
извършено на 07.03.2001 год. му е било наложено наказание от десет години лишаване от свобода, при
първоначален строг режим и на основание
чл. 27, ал. 2 НК, това наказание е било присъединено изцяло към неизтърпянята
част от наказанието, наложено му по НОХД № 63/1998 г. по описа на РС Козлодуй;
4. с присъда № 14/01.06.2004 г.,
постановена по НОХД № 529/2004 г. по
описа на ВрОС, влязла в законна сила на 09.08.2005 год., за престъпления по
чл. 150 НК, по чл. 152, ал. 3, т. 4 НК и по чл. 199, ал. 1, т. 4 НК, извършени
на 04.03.2001 год. му е било наложено общо увеличено наказание в размер на петнадесет
години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 НК, съдът му е определил да изтърпи
едно общо наказание в размер на петнадесет години лишаване от свобода за
осъжданията му по НОХД № 529/2004 г. по
описа на ВрОС, по НОХД № 63/1998 г.
по описа на РС Козлодуй и по НОХД №
604/2001 г. по описа на ВрОС;
На основание чл. 25, ал. 2 НК,
съдът е приспаднал от така определено за изтърпяване общо наказание “лишаване от свобода”, изтърпяното до
момента по включеното в съвкупността наказание по НОХД № 604/2001
г. по описа на ВрОС.
От приложената по делото справка за съдимост и извършената служебна
проверка в деловодството на ВрОС е видно, че с определение № 279/21.9.2012 г.,
постановено по ЧНД 451/2012 год. по описа на ВрОС, влязло в законна сила 21.09.2012
год., В. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на определеното му по НОХД №
529/2004 г. по описа на ВрОС общо наказание в размер на петнадесет години
лишаване от свобода, с остатък от 5 месеца и 16 дни, като му е бил определен и
шест месеца изпитателен срок.
При тези данни е видно, че формалното изискване на чл. 87 ал. 1 НК, към датата на постановяване на настоящето
определение да са изтекли три години от изтърпяване на наложените на молителя
наказания е налице.
От изявлението на представителя на прокуратурата е
видно, че към момента за лицето липсват данни за образувани досъдебни
производства, както и за заведени дела от общ характер. Това се потвърждава и
от представеното удостоверение № 937 - 53/26.09.2019 год. на РП Козлодуй.
Следователно в поставения от закона тригодишен срок след изтърпяване на
последното наложено наказание, а и към настоящия момент, лицето не е извършило
други престъпления, за които да има образувани досъдебни производства, да му е
повдигнато обвинение или да са образувани съдебни дела от общ характер.
В тази връзка са и показанията на разпитаните по делото двама свидетели.
Събраната доказателствена съвкупност безспорно сочи, че лицето е
възстановило причинените вреди. В този смисъл е представеното съдебно
удостоверение № 4685/01.10.2019 год. на държавен съдебен изпълнител при РС
Козлодуй и справка за образувани изпълнителни дела № 1/08.10.2019 год., на
Камарата на ЧСИ, удостоверяващи отсъствието на образувани изпълнителни
производства срещу молителя, в полза на физически и юридически лица.
От представена справка от НАП - ТД Враца и платежно нареждане е видно, че
към 08.10.2019 год. В. няма задължения към физически и юридически лица.
От представените два броя характеристики и от показанията на разпитаните
двама свидетели се установява, че В. се ползва с много добро име в обществото и
след последното деяние, за което е бил осъден не е имал противообществени
прояви, което от своя страна сочи на добро поведение.
При така установените данни и дадените положителни отговори, съдът намира,
че са налице всички лимитативно изискуеми предпоставки на разпоредбата на чл. 87 НК за допускане на съдебна реабилитация.
Водим от горното и на основание чл. 436,
ал. 1 НПК, във вр.чл. 87 от НК, Врачанския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
съдебна реабилитация на молителя – подсъдим М.С.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, с настоящ
и постоянен адрес ***, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, по
присъда от 29.10.1997 г., постановена по НОХД
№ 1636/1997 г. по описа на СРС, по присъда № 4/15.01.1999 г., постановена
по НОХД № 63/1998 г. по описа на РС
Козлодуй, по присъда № 1/17.01.2002 г., постановена по НОХД № 604/2001 г. по описа на ВрОС и по присъда № 14/01.06.2004 г., постановена по НОХД № 529/2004 г. по описа на ВрОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: