№ 19899
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110169923 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от В. К. Г., чрез пълномощника адв. В. Н., срещу
„************“ ЕООД отрицателен установителен иск за установяване
недължимост на вземания в общ размер на 2513,19 лева, принудително
събирани по изпълнително дело №20138380407116 по описа на ЧСИ М.Б. с
район на действие СГС, от които 1500 лева – главница по договор за кредит
овърдрафт от 24.04.2008г., ведно със законна лихва за забава върху
главницата, считано от 20.08.2013г. до изплащане на вземането, 326,17 лева –
договорна лихва за периода от 28.05.2010г. до 18.08.2013г., 394,67 лева –
наказателна лихва за периода от 28.05.2010г. до 18.08.2013г., и 292,35 лева –
съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 16.09.2013г.
по ч.гр.д. №35200/2013г. по описа на СРС, 54 състав, поради изтекла
погасителна давност.
Ответникът „************“ ЕООД, чрез пълномощника адв. П. В., е
депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен
установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на
ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения
иск.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по
1
чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които
основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че
след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането. В тежест на ответника
е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността
съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Направеното от ответника искане за служебно изискване на препис от
изпълнително дело №2963/2014г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов с район на
действие СГС съдът намира за неоснователно, доколкото ответникът е страна
по посоченото изпълнително дело и може да се снабди с препис от същото.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.06.2023г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до съдебното
заседание на 28.06.2023г. от 10.15 часа да представи заверен от страната
препис от документите по изпълнително дело №20138380407116 по описа на
ЧСИ М.Б. с район на действие СГС, като оставя без уважение искането за
служебно изискване на преписа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3