№ 24609
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110173600 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
21.09.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №73600 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В съда в срок е постъпило искане от заявителя „ФИРМА“ АД за изменение в частта за
разноските на Определение №16803/04.07.2022г. по делото, като се иска да се присъди
адвокатско възнаграждение в полза на длъжника от 50 лв.
1
С отговор в срок се оспорва направеното искане като неоснователно.
Съдът достигна до следните правни изводи:
По разноските съдът се произнася с крайния акт по съществото на спора в съответната
инстанция. На основание чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В
процесния случай се оспорва дължимостта на разноските за сумата над 50 лв. за подаденото
възражение срещу заповедта за изпълнение. Съгласно чл.7, ал.7 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения, за защита в производства издаване на заповед за
изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал.2 на базата на половината от
стойностите на претендираните суми. С оглед размерите на претендираните парични суми
минималният адвокатски хонорар възлиза на сумата от 221.21 лв., изчислен по реда на чл.7,
ал.2, т.2, вр. ал.7 от горната наредба върху сбора на двете претенции. В случая е присъдено
адвокатско възнаграждение от 300 лв., като не е налице значително несъответствие между
претендирания и осчетоводен адвокатски хонорар и минималната долна граница на същия,
предвидена в подзаконовия нормативен акт. С оглед на горното искането на заявителя се
явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на „ФИРМА“ АД, ЕИК:****, със седалище и адрес
на управление: АДРЕС, представляван от В. Тренев- Изпълнителен директор, за изменение
в частта на разноските на Определение №16803/04.07.2022г. по ч.гр.д. №73600 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, като неоснователно.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2