Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 05.06.2018 г., Евтим Банев, съдия-докладчик по АД № 347/ 2018 г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Делото е образувано по жалба подадена от
„Песима Консулт“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул. „Емил Димитров“ № 32, вх. „А“, ет. 1, ап.
2, срещу Ревизионен акт № Р-04001517004846-091-001/ 08.02.2018 г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, потвърден след обжалване по
административен ред с Решение № 95/ 30.04.2018 г. на директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. С
разпореждане от 21.05.2018 г. жалбата е оставена без движение и на подателя е указано
да отстрани нередовността й като внесе държавна такса по сметка на АСВТ, което
е извършено на 04.06.2018 година. Със същото разпореждане от ответника е
изискана административната преписка, която е представена с писмо вх. № 3063/
28.05.2018 г. в деловодството на АСВТ.
Жалбата е
подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, по куриер, в срока по чл.
156, ал. 1 от ДОПК и след отстраняване на нередовността й, от външна страна
отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК.
Делото следва да
бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се
призоват като страни жалбоподателя „Песима Консулт“
ЕООД - гр. Плевен и ответник директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново при
ЦУ на НАП. За делото следва да се изпрати съобщение на Окръжна прокуратура – В.
Търново, като й се укаже, че има възможност да встъпи в производството по реда
на чл. 159, ал. 1 от ДОПК.
Съобразно задължението на настоящата
инстанция за извършване на служебна проверка по чл. 160, ал. 2 от ДОПК, следва
от ответника да бъде изискано да представи по делото всички електронни
документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния
доклад, ревизионния акт и ревизионния акт за поправка на РА/, и удостоверение
по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от
Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в
приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание
доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените
актове, притежават квалифициран електронен подпис към датата на издаването на
тези актове като електронен документ.
Водим от горното и на основание чл. 159,
ал. 2 от ДОПК
Р А З
П О Р Е Д
И Х :
Конституирам като страни по АД № 347/
2018 г. по описа на Административен съд – В. Търново
жалбоподателя „Песима Консулт“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Емил Димитров“ № 32, вх. „А“,
ет. 1, ап. 2 и ответник директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.
Насрочвам делото в открито съдебно
заседание на 26.06.2018 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват
страните.
Задължавам директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП за
представи по адм. дело № 268/ 2018 г. на АСВТ, всички
електронни документи от преписката - заповедите за възлагане на ревизия,
ревизионния доклад, обжалвания ревизионен акт и ревизионния акт за поправка на
РА, както и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл.
16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други
аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите,
подписали изброените актове, притежават квалифициран електронен подпис към
датата на издаването на тези актове като електронен документ.
Съобщение за насроченото дело да се
връчи на ВТОП, като в него се укаже, че може да встъпи в процеса на основание
чл. 159, ал. 1 от ДОПК.
Преписи от разпореждането да се изпратят
на страните.
Съдия-докладчик :