П Р О Т О К О Л
2019 г.
гр.
Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На осми ноември
две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 320 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА, съгласно
заповед № РД-04-46/5.11.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.К., редовно
призован, се явява лично и с АДВ.И.Ц. ***, назначен за служебен защитник на
подсъдимия на ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.Ц.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.К.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. П.С.К. – с ЕГН ********** ***, , роден на *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Ц.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.К.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.Ц.:Запознати сме с правата по
чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.К.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Ц.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.К.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.К.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Ц. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ, представляван от прокурор
ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият П.С.К. и неговият защитник АДВ.Ц.
***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО
ДП № 271/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК 01.11.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ТОДОР ДИМОВ - прокурор в Районна прокуратура - гр. Балчик и
2. Адвокат И.Ц. - ДАК, като защитник на обвиняемият П.С.К. с ЕГН **********
***, , роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 271/2018 г. по описа на РУ на МВР - Балчик,
водено срещу П.С.К. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият П.С.К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК - за това, че на 28.12.2018 г. в гр. Балчик, без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество - КОНОП с общо нетно тегло 19,29
грама и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 0,19 %, на
стойност 115,74 лева, както и в това да е придобил същото наркотично вещество.
За извършеното престъпление на
обвиняемият П.С.К. му се налага на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл.
55, ал.1, т. 1 от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик
по местоживеене на обвиняемият.
На основание чл. 354а, ал. 6 -
предметът на престъплението - КОНОП с общо нетно тегло 19,29 грама и съдържание
на активния компонент тетрахидроканабинол от 0,19 %, на стойност 115,74 лева,
предадени за съхранение в отдел НОП, Централно митническо управление, с приемо
- предаветелен протокол № 65292/07.10.2019 г., се отнема в полза на държавата,
след което да бъдат унищожени.
Опаковки от наркотични вещества,
запечатани в бял хартиен плик с 3 печата да бъдат унищожени.
Деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на
144,99 лева за експертизи да се възложат на обвиняемият П.С.К..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият П.С.К. на осн. чл.
381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра — по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. П.С.К.:
/АДВ. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/П.С.К./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, представляван в съдебно заседание от прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА подсъдимият П.С.К. и неговият
защитник АДВ.Ц. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……………………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
РП-Балчик, представляван в съдебно заседание от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА,
подс. П.С.К. и АДВ.Ц. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. П.С.К. - с ЕГН ********** ***, , роден на ***
***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 28.12.2018 г. в гр. Балчик, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - КОНОП с общо нетно
тегло 19,29 грама и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от
0,19 %, на стойност 115,74 лева, както и в това да е придобил същото наркотично
вещество, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1
от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. П.С.К., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на Районния инспектор при РУ на
МВР - Балчик по местоживеене на подс. П.С.К.,
със снета по-горе самоличност.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. П.С.К., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка
на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 144,99 лева
/сто четиридесет и четири лева и деветдесет и девет ст./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. П.С.К. със снета по-горе самоличност, се задължава
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Балчик, сумата
от 5 лева, представляваща държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК - предметът
на престъплението - КОНОП с общо нетно тегло 19,29 грама и съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол от 0,19 %, на стойност 115,74 лева,
предадени за съхранение в отдел НОП, Централно митническо управление, с приемо
- предавателен протокол № 65292/07.10.2019 г., се отнема в полза на държавата,
след което да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА опаковки от наркотични вещества, запечатани в 1 бр.
хартиен плик – приложени към досъдебно производство, следва да се унищожат по
надлежния ред след одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. П.С.К.
по НОХД № 320/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. П.С.К..
С оглед на факта, че на същия е наложено
наказание „лишаване от свобода”, при приложението на разпоредбата на чл.66,
ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309, ал. 4
от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата спрямо ПОДС. П.С.К., със снета
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда
на чл.383 ал.2, във вр. с чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Налице са
предпоставките за прилагане разпоредбата
на чл.25 ал.1, във вр.чл.23 ал.1 от НК,
предвид това, че подс.К. е извършил няколко отделни престъпления, преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, да бъде определено
най-тежкото наказание по настоящето дело и наказанията постановени по НОХД №
62/2019 г. на РС-Балчик, НОХД № 910/2019 г. на РС-Добрич.
На осн.чл.25 ал.2 от НК, се
приспада от така определеното общо наказание изцяло изтърпяното наказание в
размер на 8 месеца лишаване от свобода по НОХД № 910/2019 г. на РС-Добрич.
Моля да бъде прието като писмено
доказателство – писмена справка за
изцяло изтърпяното наказание на подсъдимия
по НОХД № 910/2019 г. по описа на РС-Добрич.
АДВ.Ц.: Присъединявам се към
казаното от представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се приложи
чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК.
СЪДЪТ, след като одобри
споразумението за прекратяване на настоящето дело, установи, след като се
запозна със справката на съдимост на подс.К., че са налице основания за
определяне най-тежко наказание по наложеното наказание в настоящето дело и това
по НОХД № 62/2019 г. на РС-Балчик, НОХД № 910/2019 г. на РС-Добрич като бъде
определено най-тежкото наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода,
което НАКАЗАНИЕ следва да се изтърпи при първоначален общ затворнически режим.
На осн.чл.25 ал.2 от НК, следва
да се приспадне от така определеното общо наказание, изцяло изтърпяното
наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода по НОХД № 910/2019 г. на
РС-Добрич.
Водим от гореизложеното, съдът на
основание чл.383 ал.2, във вр.чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
№…….………….
На основание чл.25 ал.1, вр.чл.23
ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ подс.П.С.К. да изтърпи групираното най-тежкото наказание
по НОХД № 320/2019 г. по описа на РС-Балчик, по НОХД № 62/2019 г. на РС-Балчик
и НОХД № 910/2019 г. на РС-Добрич, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн.чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС,
ОПРЕДЕЛЯ наложеното групирано наказание да се изтърпи при първоначален общ
затворнически режим.
На осн.чл.25 ал.2 от НК, при
изпълнение на така определеното общо наказание в размер на 8 месеца лишаване от
свобода да се зачете изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 910/2019 г. на
РС-Добрич, считано от 28.12.2018 г. до 26.08.2019 г.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 15-дневен срок, считано от днес пред ОС-Добрич.
Заседанието приключи в 10:25
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 08.11.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: