П Р И С Ъ Д А

№

 24.02.2012 г., град   Добрич

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

            Добричкият районен съд, наказателна колегия, шестнадесети съдебен състав, на двадесет и четвърти февруари две хиляди и дванадесета година в публично заседание в следния състав:

                                                                               Председател:  Данчо Димитров

 

с участието на секретаря Б.Х., в присъствието на прокурора  Елена Стоилова, като разгледа докладваното от съдия Димитров НОХД № 109 по описа на Добричкия районен съд за 2012 г.

                                                 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Т.  З.А. -, ЕГН **********

За ВИНОВНА в това, че:

В с. О** след като е била осъдена с влязло в сила на 29.10.2008 г. определение № 21/21.10.2008 г. по гр. дело № 563/2008 г. по описа на Районен съд – Добрич да издържа свой низходящ – дъщеря си К. Д. Д. с ЕГН ********** за сумата от 50.00 /петдесет/ лева месечна издръжка, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно – двадесет и седем месечни вноски, като за периода месец септември 2009 г. -  месец декември 2011 г. включително, общия размер на задължението възлиза на 1350.00 /хиляда триста и петдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл. 183, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата Т.  З.А. с гореснета самоличност от НАКАЗВАНЕ.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

 

Председател:           

 

 

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               

 

           

МОТИВИ

 към присъда № 4/24.02.2012 г. по НОХД № 109 по описа на Добричкия районен съд за 2012 г.

 

 

          На 13.01.2012 г. Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по досъдебно производство № 532/2009 г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР – гр. Добрич, по който на същата дата е било образувано производство пред първа инстанция срещу Т.З.А. с ЕГН ********** ***, за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183, ал. 1 от НК.

            В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че в с. О*** след като е била осъдена с определение № 21 от 21.10.2008 г. по гр. дело № 563/2008 г. по описа на Добричкия районен съд, влязло в сила на 29.10.2008 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си К.Д.Д. с ЕГН ********** за сумата от 50 лева месечна издръжка, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 27 месечни вноски, като за периода месец септември 2009 г. до месец декември 2011 г. дължи  сумата от 1350.00 лв.

            Редовно призована за съдебно заседание подсъдимата А. не се явява, представлява се от упълномощен защитник.

Съдът, с оглед наличието на предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 3 във вр.  с ал. 1 от НПК е допуснал разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимата, т.нар. “задочно производство”.

            Преди даване ход на съдебното следствие Д.Д.Д. в качеството на баща и законен представител на К.Д.Д. заявява, че не желае да се конституира в качеството на частен обвинител в процеса.

            В съдебно заседание по пренията представителят на ДРП пледира подсъдимата да бъде призната за виновна в извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. С оглед обстоятелството, че подсъдимата е изпълнила задължението се иска на основание чл. 183, ал. 3 от НК на същата да не се налага наказание.

            Защитникът на подсъдимата заявява, че поддържа становището на ДРП, като моли подсъдимата да бъде призната за виновна, като на осн. чл. 183, ал. 3 от НК да бъде освободена от наказване.

            След преценка на събраните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА  СТРАНА  следното:

            От съвместното съжителство между подс. Т.З.А. и Д.Д.Д., на 09.03.2004 г. се родила дъщеря им К.Д.Д..

            С определение № 21 от 21.10.2008 г. по гр. дело № 563/2008 г. по описа на ДРС, влязло в сила на 29.10.2008 г. родителските права по отношение на детето били предоставени на бащата Д.Д.Д., като на майката – подс. А. бил определен режим за личните контакти с детето. В нейна тежест възникнало и задължението да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 50 лв. месечно.

Подсъдимата еднократно изплатила сумата от 500 лв. по присъдената издръжка през 2008 г.

            С оглед неизплащане на дължимата издръжка, на 26.11.2009 г. Д.Д. *** тъжба, въз основа на която било образувано и досъдебно производство.

            За периода от м. септември 2009 г. до м. декември 2012 г. включително, подс. А. останала неиздължена със сумата от 1350.00 лева, представляваща размера на двадесет и седем месечни вноски.

До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, подс. А. погасила задължението си, видно от приложеното по делото заверено копие от вносна бележка от 07.022012 г. от “*****.

Съобразно представените по делото доказателства се установява, че Т.А. не е регистрирана като собственик, арендатор или частен земеделски стопанин на земеделски земи в община Добричка, както и недвижими имоти към инкриминирания период. Същата не е била подпомагана от Дирекция “Социално  подпомагане” гр. Добрич. А. не е била регистрирана в Дирекция “Бюро по труда” гр. Добрич, като безработна.

            При това положение, дори и съдът да приеме, че подсъдимата не е плащала редовно дължимата издръжка, поради липса на доходи, то това обстоятелство не води до оневиняването й по следните съображения: Съгласно чл. 82, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите /по аргумент  на противното от чл. 82, ал. 3 от СК/. Това означава, че за времето от 01.09.2009 г. до 31.12.2011 г., подс. А. не е изпълнила своите задължения на родител, от които не може да бъде освободена, дори и да няма доходи. За горепосочения период подсъдимата не е заплатила дължимите ежемесечни издръжки за детето си, а през цялото това време за здравето, отоплението и всички други потребности на дъщеря си се е грижел нейният баща - св. Д.Д..         

Изложените обстоятелства се подкрепят от всички събрани по делото доказателства. Гласните такива, включващи показанията на св.св. Д.Д. и Д.Р.  кореспондират напълно с всички приложени по делото доказателства: удостоверение за раждане от ***г. на  К.Д.Д., протокол за предупреждение от 14.12.2009г.,  справка от ОД „ Земеделие” с изх. № РД -05-0053/18.01.2010г.,  справка от ДБТ – Добрич с изх. № ПУ -90/14.01.2010г., справка за актуално състояние на всички трудови договори на Т.А.,  справка за данни за осигуряването на Т.А.,  справка от ОС „Земеделие” – Добрич с изх. № Р/-05-0017/11.01.2010г.,  справка от Агенция по вписванията – Служба по вписванията гр. Добрич с изх. № 84/12.01.2010г.,  справка от Д СП - Добрич с № 0402/0001/13.01.2010г.,  справка от НОИ с изх. № 119-1/07.01.2010г.,  регистър на трудовите договори на Т.А.,*** 563/2008г. по описа на ДРС,  справка от ОД на МВР – Добрич с рег. № 1085/07.01.2010г.,  справка от ОСлО при ДОП  от 05.01.2010г.,  справка за съдимост с рег. № 23 от 05.01.2010г.,  служебна бележка от Кметство с. Л от 11.02.2010г.,  протокол от 31.10.2008г.,  справка за съдимост с рег. № 3625/28.09.2011г.,  справка от ОСлО при ДОП от 28.09.2011г.,  справка от ОД на МВР – Добрич с рег. № 47095/04.10.2011г. и справка от СИС при ДРС № 5845 от 10.10.2011г.

С оглед установената фактическа обстановка от ПРАВНА  СТРАНА, съдът намира следното:

Подсъдимата Т.З.А. от обективна и субективна страна е осъществила състава, предвиден и наказуем по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като с. Овчарово, обл. Добрич след като е била осъдена с влязло в сила на 29.10.2008 г. определение № 21/21.10.2008 г. по гр. дело № 563/2008 г. по описа на Районен съд– Добрич да издържа свой низходящ – дъщеря си К.Д.Д. с ЕГН ********** за сумата от 50.00 /петдесет/ лева месечна издръжка, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно–двадесет и седем месечни вноски, като за периода месец септември 2009 г.- месец декември 2011 г. включително, общия размер на задължението възлиза на 1350.00 /хиляда триста и петдесет/ лева

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в неизпълнение на задължение за даване на издръжка, установено с влязло в сила съдебно решение, в размер на повече от две месечни вноски.

От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.

Причините за извършване на деянието следва да се търсят в ниската правна култура на подсъдимата и дезинтересираността от съдбата на дъщеря й.

Съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно.

Видно от представеното по делото заверено копие от вносна бележка от 07.022012 г. от “*** офис Добрич, подсъдимата е изпълнила задължението си, като е внесла в полза на дъщеря си К.Д.Д. сумата от 1350.00 лева.

С оглед обстоятелството, че А. е изпълнила задължението си преди постановяване на присъдата от първата инстанция, както и, че спрямо нея не е била прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, съдът намира, че подсъдимата не следва да бъде наказана.

По горните съображения съдът с присъдата призна подсъдимата за виновна, в това че в с. Овчарово, обл. Добрич след като е била осъдена с влязло в сила на 29.10.2008 г. определение № 21/21.10.2008 г. по гр. дело № 563/2008 г. по описа на Районен съд – Добрич да издържа свой низходящ – дъщеря си К.Д.Д. с ЕГН ********** за сумата от 50.00 /петдесет/ лева месечна издръжка, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно – двадесет и седем месечни вноски, като за периода месец септември 2009 г. -  месец декември 2011 г. включително, общия размер на задължението възлиза на 1350.00 /хиляда триста и петдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл. 183, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, съдът освободи подсъдимата Т.З.А. от наказване.

 

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си!

 

 

Съдия :

                                                                                                   /Данчо Димитров/