Определение по гр. дело №3938/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7345
Дата: 28 март 2018 г. (в сила от 12 април 2018 г.)
Съдия: Стефан Недялков Кюркчиев
Дело: 20171100103938
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2017 г.

Съдържание на акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

            гр. София,  28.03.2018г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и осми март, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3938 по описа за 2017г. на І-8 с-в при СГС, за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, образувано след изпращането му по подсъдност от Софийски районен съд, по предявените от К.К.Г. искове срещу С.Т.К., Ц.П.К. и Л.Д.С.(според изявленията на ищеца в последна уточнителна молба с вх. № 170534 от 18.12.2017г.).  

С Разпореждане от 13.02.2018г., съдът за пореден път указа на ищеца, за необходимостта - да отстрани изрично посочена нередовност в исковата молба, като внесе следваща се държавна такса за разглеждане на исковете и да представи доказателства за това. В същото разпореждане бе посочен и размерът на задължението за внасяне на държавна такса.

Указанията са съобщени на 15.02.2018г. на процесуалния представител и съдебен адресат на ищеца.

С Разпореждане от 20.02.2018г., съдът продължи срока за изпълнение на указанията с един месец, считано от изтичането на първоначалния срок.

В рамките на продължения срок, дадените указания също не бяха изпълнени. Нещо повече, няма данни за каквито и да е процесуални действия – насочени към изпълнение на указанията, а към момента на постановяване на настоящото определение вече е изтекъл фактически един значително по- продължителен срок от предписания в закона. Исковата молба е подадена още през 2016г. и предвид извършените до момента процесуални действия, за ищеца не би следвало да е изненадващо задължението му да внесе дължимата държавна такса.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, свързани с установяването на положителни процесуални предпоставки за развитието на процеса.

При това, производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 41861/29.03.2017г. по вх. Рег. на СГС и ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр. дело 3938 по описа за 2017г. на І-8 с-в при Софийски градски съд, по предявените от К.К.Г. със съдебен адресат-адв. П. Г.,***, искове срещу С.Т.К., Ц.П.К. и Л.Д.С./според последна уточнителна молба с вх. № 170534 от 18.12.2017г./.

 

Определението подлежи на обжалване от ищеца, с частна жалба, която може да бъде подадена пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт.

СЪДИЯ: