Р А Й О Н Е Н С Ъ Д
- В Е Л И Н Г Р А Д
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………./ 21.11.2017 год.
ПО А.Н.Д № 565 ПО ОПИСА ЗА
2017 ГОД. НА РАЙОНЕН СЪД
В Е Л И Н Г Р А Д
Днес, 21 ноември 2017 година,НАТАША ИВАНОВА ДАСКАЛОВА, съдия – докладчик по делото ,след като се
запознах с материалите по делото и с
Постановление на Районна прокуратура Велинград от 14.11.2017 година ,с което е
внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343в,ал.3
във вр. с ал.1 от НК на лицето З.Б.Б. ***
и като обсъдих въпросите,предмет на проверка по чл. 376,ал.1 и сл. от НПК,намирам че не са налице условията
за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,тъй като :
- с Постановление от 23.06.2017 година
З.Б.Б. *** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 343в,ал.3 във вр. с
ал.1 от НК – за това,че на 22.06.2017
година в гр.Велинград,на
бул.”Св.св.Кирил и Методий” управлява МПС ,в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС – ЗПАМ№ 16-0367-000297/07.09.2016 година по описа на РУ
Велинград ,”връчена на 16.01.2017 година и влязла
в законна сила на 31.01.2017 година.”
- с Определение,постановено в ОСЗ на 01.11.2017 година,по а.н.дело №
336/2017 година състав на РС Велинград ,на основание чл. 378,ал.3,изр. второ от НПК е прекратил съдебното производство и е върнал делото на РП Велинград,тъй
като са установени нови фактически положения,различни от тези,изложени в
постановлението.
- В постановление от 14.11.2017 година наблюдаващия прокурор предлага на
Районен съд Велинград да освободи от наказателна отговорност З.Б.Б. *** , за престъпление по чл. 343в,ал.3 във вр. с
ал.1 от НК – за това,че на 22.06.2017
година в гр.Велинград,на
бул.”Св.св.Кирил и Методий” управлява МПС ,в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС – ЗПАМ№ 16-0367-000297/07.09.2016 година по описа на РУ
Велинград ,”връчена на 16.01.2017 година и породила
незабавни правни последици.”
Следователно по време на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила,тъй като е
налице различие между деянието,за което се привлича лицето – посочено в
Постановлението от 23.06.2017 година и деянието,за което е направено
предложение същото лице да бъде
освободено от наказателна отговорност.Поради тези обстоятелства е било нарушено
основно право на обвиняемия,предвидено в чл. 55,ал.1 от НПК – да научи за какво
престъпление е привлечен. По
изложените съображения съдът счита,че
преди и при изготвяне на предложението за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност са допуснати съществени нарушения на процесуални
правила т.е не са налице предпоставки за разглеждане на делото в ОСЗ ,поради
което съдебното производство следва да бъде прекратено
и делото върнато на Районна
прокуратура Велинград за отстраняването им – ново привличане на обвиняемия с
конкретизиране деянието,разпит на
обвиняемия по новото обвинение , предявяване на всички материали по делото на
същия и изготвяне на постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност по реда,предвиден в НПК.
Предвид на горното на основание чл.376,ал.1 от НПК във вр. с чл. 249 от НПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
П р е к р а т я в а СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по а.н.х.дело
№ 565 по описа за 2017 година на Районен съд Велинград.
В р ъ щ а делото на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИНГРАД за отстраняване
на посочените по-горе процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на
обжалване по реда на глава 22 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :