№ 656
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200437 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:24 часа се явиха:
Обвиняемият Г. ЕМ. Д. - нередовно призован, не се явява. По делото
липсва отрязък от връчена призовка. За него се явява адв. И.Г. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. Да се даде ход на делото. Не възразявам против нередовното
призоваване, уведомил съм обвиняемият Д. по телефона.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед изявлението на упълномощения защитник на обвиняемия.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. ЕМ. Д., роден на ... г. в гр.Пазарджик, живущ в гр. Б., обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, със основно образование,
неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.
АДВ. Г.: Получихме препис от Постановлението на РП – Пазарджик.
Не правим възражения.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата към настоящия
момент.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата към настоящия момент.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Г. ЕМ. Д. с налагане на
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от
НК за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам искания. Да се ползват събраните доказателства.
На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП писмени доказателства по опис, а именно: писмо от
Министерство на Вътрешните работи - Дирекция Международно оперативно
сътрудничество до директора на ОДМВР Пазарджик, справка с изх. №
312000-23590/ 21.12.2021 г., СУМПС, протокол за разпит на свидетел
Ц.Н.К.М., декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост, характеристична справка за обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед процедурата по
която се развива настоящето наказателно производство и факта, че в хода на
процеса могат да бъдат и бяха приобщени всички налични доказателства
считам, че фактическата обстановка по настоящия казус за напълно изяснена
и доказана, такава каквато е изложена в постановлението на РП Пазарджик и
в този смисъл обвинението е подкрепено по един категоричен начин от цялата
доказателствена съвкупност, като се доказа безспорно, че обвиняемият Г.Д.
на 17,05,2021 г. в подадена от него писмена декларация до КАТ при ОД на
МВР Пазарджик, издадена по силата на посочените законовите разпоредби е
потвърдил неистина, а именно, че неговото свидетелство за управление и
контролен талон са били изгубени в гр. Б., а всъщност същите са били отнети
от австрийските властите за извършено от обвиняемият нарушение. Ето защо
аз ще Ви моля да признаете обвиняемият Г.Д. за виновен в извършване на
деянието по чл.313, ал.1 от НК и тъй като са налице са всички законови
предпоставки го освободите от наказателна отговорност и му наложите
административно наказание глоба, която според мен следва да бъде
определена в един минимален размер с оглед данните за личността
обвиняемия, неговото процесуално поведение - а именно признанието на
вината, изразеното от него съжаление, дадените обяснения за мотивите и
причините за извършване на инкриминираното деяние. Произнасянето Ви в
един такъв смисъл според мен няма да бъде лишено от резон и в тази насока
ще Ви моля да постановите Вашият съдебен акт.
АДВ.Г.: Уважаеми г-н Председател, аз ще Ви моля също така да
приемете, че моят подзащитен дълбоко и искрено е изразил своето
съжаление, съдействал е изцяло на разследването и предвид неговото
имуществено състояние и това, че има малко дете да наложите едно
наказание в минимален размер.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4