О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
108
гр.
Перник, 04.03.2021 г.
Административен съд-Перник, в
закрито съдебно заседание проведено на четвърти март през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Слава Георгиева
Като
разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 94/2021г. по
описа на Административен съд-Перник намира следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на адв. А.И., пълномощник на “Блу пойнт”ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. *** против
ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., издаден от Емил Костадинов, на
длъжност- началник отдел, възложител на ревизията и Д.В., на длъжност-главен
инспектор, ръководител на ревизията, потвърден изцяло с решение № СОА21-РД28-1
от 08.01.2021г. на кмета на Столична община. С ревизионния акт са установени
задължения за ДНИ и ТБО за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2019г. за недвижим
имот находящ се в гр. София, СО, район “Младост”, местност: жк. “Младост 1А“,
кв. 1, представляващ неурегулиран поземлен имот с пл. № ***, по кадастралния
план на гр. София, СО, район Младост.
Административен съд-Перник като
се запозна с изложеното в жалбата и представените документи намира, че не е местно компетентен да се
произнесе по жалбата, по която е образувано настоящето производство. Доводите в
тази връзка са следните:
Депозирана е жалба от “Блу
пойнт”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр.
*** против ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., издаден от орган по
приходите в отдел “Ревизии и събиране на вземанията”, Дирекция “Общински приходи” към Столична община. С
ревизионния акт са установени задължения за ДНИ и ТБО за периода от
01.01.2015г. до 31.12.2019г. за недвижим имот находящ се в гр. София, СО, район
“Младост”, местност: жк. “Младост 1А“, кв. 1, представляващ неурегулиран
поземлен имот с пл. № ***, по кадастралния план на гр. София, СО, район
Младост.
Съгласно разпоредбата на чл.
4, ал. 1 от ЗМДТ /изм. ДВ бр. 1/2019г., в сила от 01.01.2019г./
установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от
служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като обжалването на
свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто
район е възникнало задължението, по реда на ДОПК.
В случая с ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., са установени
задължения на жалбоподателя към Столична община
за ДНИ и ТБО за период от 2015г. до 2019г., т. е. задълженията,
установени с този РА, са възникнали в Столична община, където се намират и
недвижимите имоти предмет на ревизията. С оглед на това и при прилагане на чл.
4, ал. 1 от ЗМДТ се приема, че подадената
жалба не е местно подсъдна на Административен съд-Перник. От така разписаната
правна регламентация следва, че местната
подсъдност в чл.
4, ал. 1 от ЗМДТ /ред. ДВ, бр. 1 от 2019г., в сила от 1.01.2019г./ се явява
специална по отношение на правилата по чл. 133 АПК и по чл.
156, ал. 1 от ДОПК. С оглед на това обжалването на акта е по реда на ДОПК, при специална
местна подсъдност - по местонахождението на общината, в чийто район е
възникнало задължението.
При това положение местно компетентният административен съд, който следва
да се произнесе по жалбата на “Блу пойнт”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление на дейността гр. *** против ревизионен акт № СФР20-РД77-84
от 22.10.2020г., издаден от орган по приходите в отдел “Ревизии и събиране на
вземанията”, Дирекция “Общински приходи”
към Столична община е Административен съд София–град, на когото следва да бъде
изпратено делото.
По изложените съображения и на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, Административен съд-Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 94/2021г. по описа на Административен съд-Перник.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/