О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 11.01.2022г.
Административен съд - Град Шумен, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Административен
съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 464 по описа за 2021г. на Административен съд - гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
дело е образувано въз основа на жалба вх.№ 329-5/25.07.2019г., депозирана от
"Е.е.Б.Г."ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ***,
със съдебен адрес гр.Шумен, бул.С № 10, ет.3, офис № 12, представлявано от
управителя И.п.п., против Ревизионен акт №
Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и Ревизионен акт № П-
03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт, и двата
издадени от Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-гр.Варна.
С решение№22/04.02.2021г. на
ШАдмС, постановено по а.д.№381/2019г. по описа на с.с. е отменен
РА№Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г.,поправен с Ревизионен акт № П- 03002719059017-003-001/03.04.2019г.
за поправка на ревизионен акт, и двата издадени от Началник на сектор и Главен
инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна в частта,с която на «Е.е.Б.г. са
установени задължения за ДДС по ЗДДС и за корпоративен данък по ЗКПО,както
следва:
1.За ДДС по ЗДДС:
-за данъчен период м.03.2017г.-за
сумата над 43.61лв.главница и над 8.62лв. лихви;
-за данъчен период м.06.2017г.-за
сумата над 38.95лв. главница и над 6.72лв. лихви;
-за данъчен период м.09.2017г.-за
сумата над 132.55лв. главница и над 19.47лв. лихви;
- за данъчен период
м.12.2107г.-за сумата над 74.72лв. главница и над 9.07лв. лихви.
2.За КД по ЗКПО:
-за данъчен период
01.01.2017г.-31.12.2017г.-за сумата в размер на 23 937.34лв. главница и в размер на 2387.34лв. лихви.
В останалата част жалбата е била
отхвърлена като неоснователна.
С решение№12991/20.12.2021год. на
ВАС на РБългария по а.д.№5848/2021г. по описа на ВАС е отменено решението на
ШАдмС в частта,с която е бил отменен РА,с който са установени задължения на
дружеството за ДДС по ЗДДС за гореупоменатите данъчни периоди и за КД по ЗКПО
за гореупоменатия данъчен период и
частта на разноските и е върнато делото на същия съд за разглеждане от
друг състав,съобразно указанията на ВАС по отменителното решение.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: оспорващ – "Е.е.Б.Г."ЕООД, с ЕИК ....; ответник – Директор на
Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр.Варна,
Централно управление на Националната агенция за приходите.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващото дружество следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваните
Ревизионен акт № Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и Ревизионен акт № П-
03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваните
Ревизионен акт № Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и Ревизионен акт № П-
03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт.
Наред с изложеното, предвид предоставената от чл.16,
ал.1, т.3 от АПК, във вр.с § 2 от ДР на ДОПК възможност прокурорът да встъпи
във вече образувани по този кодекс
производства, когато прецени, че това се налага от важен държавен или обществен
интерес, следва да се уведоми Окръжна прокуратура-гр.Шумен за образуваното
съдебно производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството по настоящото адм.д.№
464/2021г. по описа на ШАдмС, както следва:
ОСПОРВАЩ:
"Е.е.Б.Г."ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ***,
със съдебен адрес гр.Шумен, бул.С № 10, ет.3, офис № 12;
ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр.Варна, Централно
управление на Националната агенция за приходите - гр.Варна, бул.Осми приморски
полк № 128.
НАСРОЧВА АД № 464/2021г. по
описа на ШАдмС за 25.01.2022г. от
10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях
адреси.
УКАЗВА на оспорващото дружество, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваните Ревизионен акт №
Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и Ревизионен акт № П-
03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт.
УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на обжалваните Ревизионен акт №
Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и Ревизионен акт № П-
03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт.
На основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК, във вр.с § 2 от
ДР на ДОПК да се изпрати съобщение за образуваното съдебно производство по
адм.д.№ 464/2021г. по описа на ШАдмС на Окръжна прокуратура-гр.Шумен,
придружено с копие от настоящото определение и препис от жалбата, поставила
началото на съдебното производство.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните за сведение.
Административен съдия: