РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Радомир, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
в присъствието на прокурора Г. П. Б.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20241730100249 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.542 от ГПК.
Районна прокуратура – П., ТО – Р., е подала молба с правно основание чл.542 от
ГПК, с която моли съда да постанови решение, с което да бъде признат за установен факта
на раждането на Н. С. А., в гр.Б., Федерална република Г..
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа така направеното
искане.
В съдебно заседание Н. С. А. е изразила становище, че поддържа искането.
Заинтересована страна С. Н. К. – майка на Н. С. А. не е изразила становище по
искането.
Заинтересована страна община Р., на територията на която живеят родителите на Н.
С. А., в писмения отговор, чрез кмета на общината К. С. и в съдебно заседание чрез
процесуалния представител адв.Д., е изразила становище, че актът за гражданско състояние
следва да се издаде след като бъде доказано, че лицето не може да се снабди с необходимия
му документ от страната, в която е настъпил фактът.
Заинтересована страна община Търговище, на територията на която Н. С. А.
пребивава, не е изразила становище по молбата.
Районният съд, след като се запозна със събраните в хода на производството
1
доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна.
По делото са разпитани като свидетели С. Т., живеещ на семейни начала с Н. С. А. и
Д. А. – нейна сестра, като показанията на двамата се преценяват от съда по реда на чл.172
ГПК.
Според С. С. Т. с Н. се запознали и общуват от 4-5 години. Тя му е разказала, че няма
лична карта и ЕГН. Някога майка й и баща й са били в Г., където тя се е родила. След това от
там ги депортирали в България. Като пристигнали на летището им казали, че ще получат
някакви документи, но не са получили нищо. От тогава до сега е без никакви лични
документи. Той лично е правил опити, ходил съм в МВР, в германското посолство. Оттам
искали доказателства, че има такова лице родено в Бремен, но нямали.
Според свидетелката Д. С. А., става въпрос за сестра й Н., която е родена в Германия.
Не знае как родителите й са излезли. Сестра й с родила в Германия, в гр.Б.. след това
семейството било депортирано в България. На летището бил взет актът за раждане на сестра
й и нищо, не са ни върнали. Тя си имала акт за раждане, защото била родена в България.
Видно от писмо вх. №./22.04.2024 г. на РУ – Р., от извършената справка в АИС – МВР
е видно, че не е установено лицето Н. С. А. или Н. И. И., с адрес: гр.Р., ж.к.“А.“ бл.., ап.,
обл.П., и адрес: гр.Т., ул.“М.“ № .. На същите адреси няма регистрирано такова лице.
Изискана е справка от ГД „Гранична полиция“, като видно от същата, в дирекцията
няма информация относно това да е иззет акт за раждане на Н. С. А. или Н. Иванова
Иванова.
В молбата са изложени данни за наличие на родено дата от Н. С. А.. Постъпило е и
писмо от Агенция „Социално подпомагане“ - П., с което се уведомява съда, че няма
постъпвали сигнали и не е провеждана социална работа от страна на ОЗД-ДСП-гр. П.за
малолетната С. С. Т. Провеждано е социално проучване на семейството на детето по повод
постъпил сигнал през м.08.2023г, за друго дете, родено от Н. С. А.. В процеса на
проведеното социално проучване е установено, че Н. А. няма документи за самоличност,
което се явява пречка за издаване на акт за раждане на новороденото дете. Постъпилият
сигнал е препратен по компетентност към ОЗД – ДСП - гр. Р., на чиято територия живее
семейството. От страна на ОЗД – ДСП - гр.П. е сезирана Районна прокуратура- П. за
предприемане на действия по компетентност, като е предоставена цялата информация,
събраната в процеса на проведеното социално проучване.
Към настоящият момент детето и неговото семейство живеят на територията на гр. Р.,
поради което ОЗД-ДСП-гр. П. не е в състояние да предостави допълнителна и актуална
информация, отнасяща се до малолетното дете.
При условията на Регламент (ЕО) ./1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25
ноември 2020 г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при
събиран на доказателства по граждански или търговски дела, съдът е изискал от
компетентния съд в гр.Б., Федерална република Германия, да бъдат събрани доказателства, а
2
именно – дали в общината в гр.Б. има данни за родено лице на 05.11.1993 г. с име Н. С. А.
или Н. И. Иванова.
Видно от отговора на замоления съд, на територията на гр.Б. няма регистрирани лица
с подобни имена.
Съдът, въз основа на така установеното, направи следните правни изводи:
Производството по чл. 542 от ГПК, е охранително и е образувано по молба
прокурора.
Молбата е подадена пред надлежния съд. Разпоредбата на чл.542, ал.1 ГПК
предвижда когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде
удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за
завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил
съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да
има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с
молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се
състави съответният документ.
Съгласно разпоредбата на чл.548 ГПК, когато фактите по чл.542 са настъпили в
чужбина, тяхното установяване може да се иска по реда на тази глава само ако бъде
доказано, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или със
заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил
фактът. Доказването на тази пречка става с документи, издадени от компетентните органи на
чуждата държава, или с удостоверение на Министерството на външните работи, че органите
на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на заинтересованото лице или че няма
възможност да се отправи такова искане.
Преценявайки доказателствата по делото – свидетелските показания на Д. А. – сестра
на Н. С. А. (преценени по дела на чл.172 ГПК) и на С. Т. – лице, с което живее на семейни
начала (преценени по дела на чл.172 ГПК), съдът намира, че се установява по безспорен
начин, че Н. С. А. е родена на 05.11.1993 г., в гр.Б., Федерална република Германия.
Съгласно разпоредбата на чл.72, ал.2 ЗГР, компетентна да издаде акт за раждане е
общината по постоянния адрес на майката, каквато се явява община Търговище.
Видно от справката, майката на Н. С. А. - С. Н. К., ЕГН **********, е с постоянен
адрес на територията на община Т., а именно: гр.Т., ул.“М.“ № ..
Бащата на Н. С. А. – С. А. С. ЕГН **********, е починал на 16.08.2011 г.
След като се постанови да се състави акта за раждане на Н. С. А. от община Т., в
същия следва да се впишат имената на родителите и техните ЕГН.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПОСТАНОВЯВА да се издаде от община Т. акт за раждане на Н. С. А., родена на
05.11.1993 г., в гр.Б., Федерална република Г. с родители: майка - С. Н. К., ЕГН **********
и баща - С. А. С., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в двуседмичен срок от датата на
връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното
лице по гражданско състояния при община Търговище, за сведение и изпълнение
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4