Р Е Ш Е Н И Е
№40
гр.Б., 30.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и
деветнадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН П.
при секретаря Таня Бончева, като разгледа докладваното от
съдия П. НАД №565 по описа за 2018 година
и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Ц.П.И. с ЕГН********** ***, чрез
упълномощения си адв.И. И. от АК-Г. е обжалвал
в законния срок наказателно
постановление №**-******* от 27.08.2018г., издадено от Началник на ОО „АА” – С. - гр.С., определен от министъра на МТИТС за
длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП; чл.189, ал.12 от ЗДвП и чл.47,
ал.2 от ЗАНН, с което за извършено нарушение нарушение по чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г. на чл. 93в, ал. 17, т. 1 ЗАв П, му е
наложено административно наказание
„глоба” в размер на 1500.00лева. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и
неправилност на наказателното постановление и моли да бъде отменено изцяло, със
законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя се
представлява от адв.И. И. от АК-Г., който поддържа жалбата.
Въззивната страна ОО „Автомобилна
администрация” гр.С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Б.ска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: оригинал на АУАН №******/24.07.2018г., копие
от пътен лист №****** от
24.07.2018г., копие
от приложение удостоверение за дейности, копие от протокол от
извършен периодичен преглед за техническа
изправност на ППС, копие от заповед
№**-**-***/15.05.2015г. на Министъра
на Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, известие за доставяне, копие
от НП №**-*******/27.08.2018г., както
и приложеното към писмо вх.№6947/25.10.2018г. на Областен отдел „Автомобилна администрация“ заверено копие от НП №**-*******/27.08.2018г., което
е връчено лично на жалбоподателя на 26.09.2018г. и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите В.Ч.В. – актосъставител,на длъжност “ инспектор ” в
ОО „АА” – гр.С., ул. „В.“ № * и Д.Р.Б.
- служител в ОО „АА” – гр.С., ул. „В.“ № *, се установява
следната фактическа обстановка:
На 24.07.2018 г. около 14:00 ч. на път I-1 в участъка на 189-ти км. в района на
общ.Б., жалбоподателят Ц.П.И. управлявал влекач марка
" С. " с
ДК № ** **** **, с прикачено полуремарке марка " Ш. ", с ДК № ********, извършващ обществен превоз на товари по
маршрут с.Л. -гр.С., съгласно пътен лист № ******.
Тогава същият бил спрян
за проверка от св. В.Ч.В. – на длъжност “ инспектор ” в ОО „АА” – гр.С. и колегата му св.Д.Р.Б., които по това време
изпълнявали служебните си задължения по контрол на обществения превоз.
В хода на проверката жалбподотелят не представил тахографски лист за
последните 28 дни, а представил удостоверение за дейности за периода от 17:00 ч. на
24.06.2018 г. до 08:20 ч. на 24.07.2018г.
Свидетелите Б. и В. видели удостоверението, но при извършена служебна
проверка в информационния масив ГТП към ИА "Автомобилна
администрация" установили, че в периода от 10, 17 часа на 23.07.2018 г. до 10, 36 часа на 23.07.2018 г. водачът е вписан като лицето, представило за годишен технически
преглед ППС с ДК № ** ****
**, от което
заключили, че именно той тогава е управлявал превозното средство, респ. че удостоверенето е с
невярно съдържание. Същия ден св.В. съставил АУАН на жалбоподателя, в
което описал констатациите си и квалифицирал деянието му като нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г.
Въз основа на така извършената
проверка и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №**-******* от 27.08.2018г. от Началника на ОО
„АА” – С. - гр.С..
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите В.
и Б., както и от писмените доказателства по делото, които са
безпротиворечиви.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който
е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред
компетентния съд.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата
е основателна по следните съображения:
Съдът
намира, че събраните по делото доказателства, не установяват по несъмнен начин,
че жалбоподателят е извършил нарушението по чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г. респ. че удостоверението, което е
представил пред контролните органи вместо тахографските листа е било с невярно
съдържание. Съдът намери,
че в случая АНО неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че
водачът е управлявал влечакача марка " Скания " с
ДК № ** **** ** на 23.07.2018 г. единствено защото същият го е представил
за годишен технически преглед. Безспорно по принцип
водачът на превозното средство представя същото за преглед,
но не е невъзможно това да стори
и друго лице, което придружава водача, за да
пердстави изискуемите при прегледа документи за същото. В случая АНО не е ангажирал доказателства, сочещи по безспорен начин,
че на 23.07.2018г. именно Ц.П.И. е управлявал горецитираното ППС.
С оглед на всичко горепосочено,
съдът приема, че обжалваното
НП е неправилно и следва да бъде отменено.
Водим от
горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №**-******* от 27.08.2018г., издадено от
Началник на ОО „АА” – С. - гр.С. против Ц.П.И. с ЕГН********** ***, като
неправилно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: