Р Е Ш Е Н И Е
.../22.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на 22.10.2019 година
в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при участието на
секретаря Кичка Иванова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 10840 по
описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е иск с пр. осн.
чл.128 КТ, вр.чл.140 КТ, чл.224 КТ и чл. 86 ЗЗД от
ищец Ж.С.Ц. с ЕГН ********** срещу
ответник „Т.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Теодора
Йорданова Барбова за заплащане на дължими суми по трудов договор № 007/19.03.2018 г., както
следва:
- сума в размер на 1630 лева, представляваща неплатено
основно трудово възнаграждение за периода месец декември 2018г., мес. януари 2019г и мес. февруари
2019 г., ведно със законната лихва за
забава считано от датата на подаване на
исковата молба в съда, до
окончателното изплащане на задължението;
- обезщетение за забава в размер на 58,47 лева
/22,52+20,38,15,56/ върху главницата от
1630 лева за периода от 31.01.2019
г. до датата на предявяване на исковете в съда;
- сума в размер на 73,10 лева, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за нощен труд, положен през периода от 01.12.2018г. до 01.03.2019г., ведно със законната лихва за забава
считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното
изплащане на задължението;
- сума в размер на 392 лева
/308+84/, представляваща
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
11 дни за 2018 г. и за
3 дни за 2019 г.
/пропорционално на отработеното време/, ведно със законната лихва за забава считано
от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът
моли за уважаване на предявените искове
и заплащане на разноските за
производството като посочва банкова сметка ***т длъжника IBAN
***анка Алианц България АД.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор от ответника по иска.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител адв. Димитров поддържа
молбата и моли да се уважи изцяло.
Ответникът,
редовно уведомен за инициираното производство не изпраща представител. Същият
не представя доказателства и не изразява становище по иска.
Съдът след като взе предвид събраните в
производството доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и
становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От твърденията на ищеца и от представените с
молбата писмени доказателства съдът намира за доказани по безспорен начин задълженията на ответника към
ищеца за посочените суми, представляващи
задължение на аработодателя япо
трудов договор № 007/19.03.2018 г., приложен на лист 8 от делото, прекратен със
заповед от 01.03.2019 г. на осн.чл.325, ал.1, т.1 КТ
– по взаимно съгласие.
Предвид изложеното, съдът
намира предявеният иск за основателен,
поради което същият следва да се уважи.
При изпадане
на длъжника в забава след падежа на
задължението, същият дължи на кредитора
обезщетение върху главницата на осн.чл.86 ЗЗД от подаване на молбата до окончателното изплащане на вземането, от
което следва, че и предявеният акцесорен иск е основателен и следва да се уважи.
Предвид
процесуалното поведение на ответника съдът намира, че същият не оспорва твърденията в молбата, както и задължението
си към ищеца в претендирания размер. Доказателства за извършено плащане не са
ангажирани.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е
оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е ангажирал
доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че предявеният
иск е основателен в хипотезата на чл.238
и чл. 239 ГПК и следва да се уважи.
По въпроса за разноските:
С оглед изхода на
спора, на осн. чл.81 ГПК и
направено от ищеца искане по реда на чл.78 ГПК, ответникът
следва да му заплати разноски за производството в размер на
380 лева, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
На осн.чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да заплати
дължимите държавни такси за производството в размер на 215.20 лева
по сметка на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Т.“
ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Теодора
Йорданова Барбова да заплати на Ж.С.Ц. с ЕГН ********** дължими суми по трудов
договор № 007/19.03.2018 г., прекратен със заповед от 01.03.2019 г. на осн.чл.325, ал.1, т.1 КТ,
както следва: сума в размер на 1630.00 /хиляда шестстотин и
тридесет/ лева, представляваща неплатено основно трудово възнаграждение
за месец декември 2018 г., месец януари
2019 г. и месец февруари 2019 г., ведно
със законната лихва за забава, считано от подаване
на исковата молба – 10.07.2019 г.
до окончателното изплащане на
задължението; обезщетение за забава в
размер на 58,47 /петдесет и осем лева и 47 ст./ лева върху главницата от
1630 лева за периода от
31.01.2019 г. до датата на предявяване на исковата молба – 10.07.2019 г.; сума
в размер на 73,10 /седемдесет и три лева и 10 ст./ лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за нощен труд, положен през
периода от
01.12.2018г. до 01.03.2019г., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.07.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 392.00 /триста деветдесет и два/
лева, представляваща неизплатено обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 11 дни за 2018 г. и за 3 дни за 2019 г., ведно със законната лихва за забава считано
от подаване на исковата молба –
10.07.2019 г. до окончателното изплащане
на задължението, на осн. чл.128 КТ, вр.чл.140 КТ, чл.224 КТ и чл. 86 ЗЗД, както и разноски за производството в размер
на 380 /триста и осемдесет/ лева,
на осн.чл.78 ГПК.
ОСЪЖДА
Т.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Теодора
Йорданова Барбова да плати по сметка на РС Варна
държавна такса за производството в размер на 215.20 /двеста и петнадесет
лева и 20 ст./ лева, на осн.чл.78, ал.6 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се
връчи препис от решението на страните.
Районен съдия: