№ 12579
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110121626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д...“ ЕАД- редовно призован, представлява се от адв. З.., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д...“ АД- редовно призован, представлява се от
адв. П.., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. В. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й. П.- редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 05.05.2023 година молба от
ищеца, с приложени депозити за разпит на свидетел и вещо лице, и
доказателства по опис.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.05.2023 година молба от
вещото лице С., с посочени причини за неизготвяне на заключение до датата
на днешното съдебно заседание.
Адв. З..-Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
Моля ответникът да заяви дали оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“.
Адв. П..- Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
По отношение на заявеното от насрещната страна, не оспорваме
валидността на застраховка „Каско“, валидна за процесния автомобил.
Адв.З..- Моля да бъде обявено за безспорно това обстоятелство.
Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 20.04.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
на основание чл. 146, ал.1, т.3 от ГПК обстоятелството, че за лек автомобил с
марка „БМВ“ с рег. № .. е била налице валидно сключена застраховка „Каско“
при ищеца, валидна към момента на настъпване на процесното
2
застрахователно събитие.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени документи, както и документите приложени към молбата на
ищеца от 05.05.2023 година .
СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилия се свидетел.
В залата се въведе свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
В. А. В.- Лична карта № ..., издадена на 04.01.2018година от МВР-
София, 52 години, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните.
В залата се явява свид. П..
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Р. Й. П. - Лична карта № .., издадена на 29.11.2021година от МВР-
Перник, 46 години, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свид. П..
Разпит на свид. В. А. В. - Да, управлявал съм лек автомобил БМВ през
2021 година. Автомобилът е марка „БМВ“ седма серия с рег. № ... Спомням
си да съм претърпял ПТП с този автомобил. От снимките, които имам, видях,
че е на 24.06.2021 година. ПТП-то настъпи в с.Владая. Бях паркирал на
паркинга пред „Фреш Маркет“. Има специален паркинг за колите на
магазина. Паркингът се намира перпендикулярно на улицата на която стана
3
събитието. Беше привечер, следобед след 17 часа. Пазарувах и излизайки на
паркинга, за да се кача в колата, там имаше едно камионче, което попълваше
дупките в с. Владая. Аз се учудих, защото там дупките се попълват веднъж на
високосна година и дори ги поздравих. След това същото това камионче,
което поздравих, то ме удари. Излязох от магазина и се качих в колата.
Улицата е зад паркинга, на който бях спрял, това е улица по която се движат
коли. Камиончето идвайки, изведнъж спря на улицата малко над мястото на
което бях спрял. Там е под наклон. Аз се качих в колата и тръгнах да излизам,
а той спря малко над мен. Тръгвайки назад, за да си тръгна в моята посока,
правя маневра и спирам на средата на пътя. Той беше спрял вече и докато аз
правя маневрата за да тръгна надолу, усетих как той ме удря със задния ляв
ъгъл на камиончето. ПТП- то настъпи на улицата. Паркингът няма вход, както
е улицата в тревната площ е изрязано за седем-осем коли и колите влизат
перпендикулярно. Има изведен паркинг, който е навътре от улицата. Аз бях
спрял на паркинга. Видях, че камиончето е спряло. Тръгвайки назад, в
момента, в който вече съм спрял и да тръгна в моята посока, усетих как той
спусна назад и ме удари. Там е под наклон. С другия водач не сме имали спор
за случилото се. Колата трябваше на другия ден да я издавам, тъй като е
служебна. Човекът вдигна рамене, извини ми се и не сме спорили. Той си
призна вината и мисля, че на протокола е записано. Съставихме двустранен
протокол, като другият водач написа, че е виновен. На моя автомобил беше
сгънат навътре задния капак и мисля, че отдолу имаше една счупена лайсна,
мисля че и бронята беше счупена. На другия автомобил нямаше щети.
Другият автомобил мисля, че беше Мерцедес. Беше камионче пълно вътре с
дзифт.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП от 24.06.2021 година.
Свид.В.- Мой е почеркът на участник Б, както и подписът за участник
Б. Аз видях, че другият водач е спрял. Връщайки назад спирам и излизайки от
този паркинг, за да си тръгна по моя път направо, в обратна посока от която
той дойде. Пътят е с две ленти за движение. Другият водач беше спрял на
кръстовище, където е забранено спирането, защото на десет метра нагоре се
излиза на кръстовище, на главен път. Аз бях в моето си платно, за да тръгна в
4
обратната си посока. Аз съм бил на метър- два от другия автомобил. Колата
има достатъчно датчици и камера отзад, за да преценя, че има автомобил
отзад. Когато усетих удари, датчиците ми писнаха. Само главната улица в
с.Владая има линии, а другите се вижда, че са двупосочни, но никъде няма
обособени линии. Аз излизам от паркинга на улицата в моята си лента, в
която щях да поема движението направо. Там не е очертано и не може да се
каже дали съм влязъл 1 см. или не съм. Другият автомобил беше в дясната
част на платното, обратно на моята, в която щях да тръгна. Усетих удара.
Видях, че другият автомобил е спрял, затова тръгнах да излизам. Ако е имало
лента, ударът е настъпил по средата на лентата. Условно е станало в моето
платно. Може би ПТП-то е станало на средата на платното, но без да го
пресичам, тъй като там няма лента. Когато ме удари другият автомобил, аз
бях в спряло положение.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
депозит, за което се издаде РКО за сумата от 50 лева.
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
В залата се въведе свид. П..
Разпит на свид. Р. Й. П. - Да, участвал съм в ПТП през 2021 година.
Беше есента на 2021 година, но месец и дата не помня. Беше в с. Владая. Аз
управлявах автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рег. № ... Другият автомобил
беше марка „БМВ“, седма серия. Аз паркирах на пътя в дясно срещу
паркинга. Връщах леко назад, за да изправя бусчето, за да паркира. Другият
автомобил излизаше назад от магазин „Фреш“ и се удари в ъгъла на
каросерията. Аз нямах никакви щети по моя автомобил, но другият автомобил
имаше щети по капака. Аз имам свидетели, които се возиха с мен, а той беше
сам. Когато стана сблъсъка, той излизаше от паркинга на заден ход. Аз се
5
движих леко назад, бях в дясно на пътя, а той пресичаше. Бронята не беше
засегната, само капака. Беше засегната задната част по средата. Аз бях в
дясно на пътя, за излизане от магазин „Фреш“. Не мога да кажа с каква
скорост се е движил другият автомобил. Аз се пусках много бавно назад, за да
изправя. Движил съм се с около 2 км.ч. Уврежданията на другия автомобил
беше капака, имаше и нещо като декоративно стопче. Беше в централната
задна част на автомобила. Не знам защо съм се записал като виновен, бях цял
ден на работа. По-добре беше да викнем КАТ. Ако бяхме викнали КАТ,
нямаше мен да ме изкарат виновен и нямаше да стигна дотук. Аз бях плътно
в дясно. Имаше паркирани автомобили от моята страна. Аз влязох между два
автомобила. Аз бях плътно в дясно между двата автомобила. Аз не съм бил по
средата, а плътно в дясно. Имаше между два автомобила свободно място и аз
влязох там, като пуснах леко назад, за де на съм плътно зад другия автомобил.
Другият автомобил беше в нарушение, защото излизаше назад от паркинга на
главното платно. В обсега на паркинга съм бил. Той излизаше назад с десен
волан. Там имаше бетонна стена и той се е пазил от нея. Срещу входа на
паркинга съм бил. Той излиза с десен, пресича платното за спускане, където
аз бях паркирал. Преди това не съм го видял, само чух удара. Аз съм се
движил с 2 км.ч. Гледах на огледалото в дясно. Към входа на паркинга не съм
гледал. След удара видях другия автомобил, преди това не съм. Аз бях плътно
в дясно на платното. Другият водач, като слезе ми каза “Аз мислех, че си
спрял“. Излизаше от паркинга и се удари в мен.
Адв.З..- Моля на свидетеля да се предяви двустранния констативен
протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП от 24.06.2021 година, приложен на л.8 от делото.
Свид. П.- Подписът на водач А е мой. Почеркът за превозно средство А
е мой. Схемата, която видях не отговаря на случая. При попълване на
протокола имаше един мой колега. Схемата заедно сме я рисували.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения от ответника
депозит, за което се издаде РКО за сумата от 50 лева.
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
В залата се явява вещото лице С..
Адв.П..- С оглед разпита на свидетелите, допълвам възраженията си,
като твърдя при евентуалност, че водачът на застрахованото МПС при ищеца
е излязло от обособен паркинг, като навлиза в улица с предимство, спрямо
него, без да се съобрази с движението по нея, като така е създал предпоставки
за ПТП. Твърдя, че ви условията на евентуалност, на отделно основание е
осъществил това неправомерно поведение.
Адв.З..- Доказателства се събират за да установят възраженията
направени от страните, а не обратното. Правим възражения и след това
събираме доказателствата.
С оглед изслушаните в днешното съдебно заседание свидетели, моля да
ми бъде дадена възможност да поставя допълнителни въпроси към САТЕ,
като ще представя писмена молба.
Адв.П..- Считам, че формулираните въпроси са достатъчни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на пълномощника на ищеца, в едноседмичен срок от
днес, с писмена молба да формулира допълнителни задачи към допуснатата
САТЕ.
7
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 година от 14:00 часа, за
която дата и час страните и вещото лице редовно призовани от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8