Решение по дело №632/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 75
Дата: 15 февруари 2021 г. (в сила от 19 май 2021 г.)
Съдия: Момчил Александров Найденов
Дело: 20215330200632
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 януари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Пловдив , 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
в присъствието на прокурора Светла Георгиева Николова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Момчил А. Найденов Административно
наказателно дело № 20215330200632 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВ. Г. Д. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. ***,
***, българско гражданство, неженен, висше образование, работи като ***,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.01.2021 г. в с.
К., обл. Пловдивска, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество:
- марихуана – нето тегло 3.200 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.3 тегловни процента на стойност 19,20 лв.;
- марихуана – нето тегло 0.250 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.9 тегловни процента на стойност 1,50 лв.;
- 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /МДМА "екстази"/ с нето тегло
0.903 гр. със съдържание на активен компонент 3,4
метилендиоксиметаамфетамин 44.00 тегловни процента;
- амфетамин с нето тегло 0.043 със съдържание на активен компонент
амфетамин 17 тегловни процента на стойност 1.29 лв.,
1
или всичко на обща стойност 21.99 лв., съгласно постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл.
78 А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,
като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в
размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – остатък от
наркотично вещество, изпратено за съхранение в Централно митническо
управление, отдел "МРР – НОП" гр. София с писмо от 18.01.2021 г., на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК да СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата след
влизане на решението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – един бр. кутия от
цигари Марлборо, 1 бр. метална мелница – гриндер, 1 бр. кутия от цигари
Мудс, полиетиленово пликче, 1 бр. жълта кутийка от шоколадово яйце, 1 бр.
полиетиленово пликче, 1 бр. синя кутийка от шоколадово яйце – предадени на
съхранение при домакин на Пето РУ Пловдив с приемо-предавателен
протокол от 20.01.2021 г. – да СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане на решението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Г. Д. К. да заплати
сумата от 213,70 лева, представляваща разноски по досъдебното
производство, по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към решение по АНД № 632/2021 г. по описа на ПРС IХ н. с.


Районна прокуратура Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд
Пловдив досъдебно производство № 15/2021г. по описа на Пето РУ при ОД
МВР – гр.Пловдив, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78 А
от НК спрямо обвиняемия Г. Д. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***,
българско гражданство, неженен, висше образование, работи като ***,
неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл.354a, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от
НК, за това, че на 18.01.2021 г. в с. К., обл. Пловдивска, в маловажен случай,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество:
- марихуана – нето тегло 3.200 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.3 тегловни процента на стойност 19,20 лв.;
- марихуана – нето тегло 0.250 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.9 тегловни процента на стойност 1,50 лв.;
- 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /МДМА "екстази"/ с нето тегло
0.903 гр. със съдържание на активен компонент 3,4
метилендиоксиметаамфетамин 44.00 тегловни процента;
- амфетамин с нето тегло 0.043 със съдържание на активен компонент
амфетамин 17 тегловни процента на стойност 1.29 лв.,
или всичко на обща стойност 21.99 лв., съгласно постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като посочва, че от
събрания доказателствен материал е установено безспорно, че обвиняемия е
извършил. Още посочва, че са налице и всички предпоставки на чл. 78а от НК
и предлага същият да бъде признат за виновен, като му се наложи
административно наказание глоба, което предвид младата възраст на
извършителя да е в размер на предвидения минимум
Защитникът на обвиняемия К. – адвокат И. предложението на
прокуратурата да бъде оставено без уважение. Предлага съдът да постанови
оправдателен диспозитив, като приеме, че са налице предпоставките на чл. 9,
ал. 2 от НК, т. е. че деянието не е престъпление, тъй като, макар и да
1
осъществява признаците, то е малозначително, или пък неговата обществена
опасност е явно незначителна, имайки предвид количеството, стойността и
паричния еквивалент от 21 лева, което е пренебрежително нисък размер. На
следващо място предлага да се съобрази и младата възраст на лицето, както и
че сам при спирането му за проверка от полицейските органи ги е завел и им
е показал веществата, които държи за лична употреба. Още посочва, че
обвиняемия до настоящия момент не е осъждан, няма никакви данни и не се
сочат доказателства за противообществени прояви, в съдебно заседание
същият изразява съжаление. Алтернативно предлага, ако съдът счете, че
липсват предпоставки за оправдаване и приложение на чл. 9, ал. 2 от НК, то
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са
налице предпоставките на чл. 78а от НК – лицето не е осъждано, не му е
налагано административно наказание по реда на чл. 78а от НК, от деянието
липсват вредни последици, като му бъде наложена глоба в минимален размер.
Обвиняемият К. сочи, че поддържа казаното от неговия адвокат,
съжалява, подлъгал се е, няма да се повтори
В последната си дума заявява, че иска да бъде оправдан.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно
и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Г. Д. К. е роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***,
българско гражданство, неженен, висше образование, работи като ***,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът намира за установено, че на 18.01.2021г., в хода на проведено
СПО е била получена оперативна информация, че лице с две имена Г.К., на
видима възраст около *** години, пребиваващ в с. К., ***, е наркотично
зависим и съхранява наркотични вещества, както и че същият се придвижвал
с лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф" с peг. № ***. Било
установено още, че лицето с посочените идентификационни белези е Г. Д. К.
ЕГН: **********.
Незабавно се е пристъпило към проверка на получената информация,
като при обход в района на с. К., *** около 16.50 ч. е било забелязано, че
горепосоченият лек автомобил марка „Фолксваген“ с peг. № *** се движел по
*** в с. К., като водачът предприел маневра – „ляв завой“ по ул. *** и
паркирал пред № ***, на същата улица, като автомобилът бил управляван от
лице от мъжки пол, което отговаряло на описанието от получената
информация. Органите на реда изчакали водачът на автомобила да паркира,
след което установили самоличността му, а именно - Г. Д. К. ЕГН:
**********. При извършената проверка на лицата и автомобила, не са били
открити вещи и предмети, забранени от закона. В проведена беседа
обвиняемият Г. Д. К., същият е заявил, че в обитаваното от него жилище,
находящо се в ***, в стая, обособена като хол, съхранявал наркотичните
2
вещества - марихуана, амфетамин и екстази.
При така установената фактическа обстановка е възникнала
необходимост от незабавно извършване на „претърсване и изземване“ на
основание чл.161, ал2 от НПК, при условията на неотложност в дома на Г. Д.
К., находящ се в, с. К., ***, където са били открити и иззети следните вещи : 1
бр. кутия от цигари с надпис на латиница "Marlboro", съдържаща суха зелена
листна маса, 1 бр. метална мелничка - гриндер, със следи от зелена суха маса,
1 бр. кутия от цигари с надпис на латиница „Moods", съдържаща
полиетиленово пликче, съдържащо 5 броя таблетки сини на цвят с форма на
сърце, 1 бр. пластмасова жълта на цвят кутийка от шоколадово яйце,
съдържаща 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо бучка от бяло на цвят
вещество, 1 бр. синя на цвят кутийка от шоколадово яйце, съдържаща суха
зелена листна маса.
С Разпореждане от 19.01.2021г по ЧНД № 350/2020 на ПРС това
процесуално-следствено действие - „претърсване и изземване“ в
жилище,находящо се в с.К.,***, обитавано от Г. Д. К., е било одобрено.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа
на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът
преценява на основа ние чл.378, ал.2 от НПК, както следва:
Възприетата фактическа обстановка се установява от показания на
свидетеля З. К. Т. (л.26 от ДП), който подробно описват начина на
извършване на проверката вечерта на 18.01.2021г., установяването на
обвиняемия К. като водач на лек автомобил марка "Фолксваген", модел
"Голф" с peг. № ***, както и признанието на последния, че в дома си с. К.,
***, държи наркотични вещества. От същите показания се установява още и
начина на извършване претърсването и изземването в горното жилище, както
и откритите при същото наркотични вещества.
Показанията на свидетеля З. К. Т. изцяло кореспондират и с показанията
на свидетеля Д. И. И. (л.25 от досъдебното производство) – приятелка на
обвиняемия К., която също описва въпросната проверка, както и че
обвиняемия К. е показал на служителите на МВР местата, където държи
наркотичните вещества.
Съдът намира показанията на същите свидетелите З. К. Т. и Д. И. И. за
логични, последователни и добре кореспондиращи както по между си, така и
с останалата доказателствена съвкупност по делото, поради което и кредитира
същите като истинни. От същите се установява, че обвиняемия К. е лицето,
държало наркотичните вещества, установени при извършеното претърсване и
изземване на 18.01.2021г. в жилище в с. К., ***.
Така описаната възприета от съда фактическа обстановка се установява
и от дадените в пред съда и в хода на досъдебното производство обяснения на
3
обвиняемия К. (л.18 от досъдебното производство), който посочва, че
намерените в дома му наркотични вещества са негови, използва ги само за
лични нужди и ги е закупил от лице от *** произход в ***. Далеч по-
лаконични, но в същия смисъл са и обясненията на обвиняеми, дадено пред
съда (л.9 от делото). Съдът намери, че доколкото същите обяснения на
обвиняемия напълно кореспондират с останалата доказателствена съвкупност
по делото, то следва да бъдат приети като истинни. От последните обяснения
се установява факта, че обвиняемият е държал така описаните наркотични
вещества.
Съдът съобрази на основание чл.378, ал.2 от НПК и заключението на
назначената в хода на досъдебното химическа експертиза, за която е съставен
Протокол № 117 от 21.01.2021г. (л.28 – л.29 от досъдебното производство),
съгласно която установените в дома на обвиняемия К. вещества са както
следва:
-обект №1- сухата,зелена растителна маса, представлява марихуана с
нето тегло 3.200гр и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.3 тегловни процента .
-обект № 2- във вътрешността на гриндера- са установени следи от
марихуана;
- обект №3 - пет бр. таблетка,сини на цвят,под формата на сърце-
съдържат 44.00 тегловни процента 3.4 метилендиоксиметаамфетамин
/МДМА, екстази.Таблетката има нето тегло-0.903гр.;
- обект №4 - бяло вещество- съдържа 17 тегловни % амтефатин;
- обект №5 - суха, зелена растителна маса- представлява марихуана с
нето тегло 0.250гр и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
6.9 тегловни процента;
Съдът приема заключението на същата експертиза като компетентно
изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната
специализирана област, и съответстващо на събраните по делото
доказателства. От същото се установява вида, теглото и процента на активния
компонент на наркотичното вещество, държани от обвиняемия К..
Горната фактическа обстановка се установява и писмените
доказателствени средства по делото, а именно - от Протокол за 18.01.2021г.,
одобрен с Разпореждане от 19.01.2021г по ЧНД № 350/2020 на ПРС, от който
се установява, че описаните наркотични вещества са установени в дома на
обвиняемия К..
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ НА ПРАВОТО:
При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че
със своите действия обвиняемият Г. Д. К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354А, ал.5 вр. ал.3, т.1 от
4
НК, както следва:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
За това, че на 18.01.2021 г. в с. К., обл. Пловдивска, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество:
- марихуана – нето тегло 3.200 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.3 тегловни процента на стойност 19,20 лв.;
- марихуана – нето тегло 0.250 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.9 тегловни процента на стойност 1,50 лв.;
- 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /МДМА "екстази"/ с нето тегло
0.903 гр. със съдържание на активен компонент 3,4
метилендиоксиметаамфетамин 44.00 тегловни процента;
- амфетамин с нето тегло 0.043 със съдържание на активен компонент
амфетамин 17 тегловни процента на стойност 1.29 лв.,
или всичко на обща стойност 21.99 лв., съгласно постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна следва да се посочи, че марихуаната, амфетаминът
и МДМА- екстази са включени в Приложение № 1, към чл. 3 т.1, Списък І от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като такива с висока степен на риск за общественото здраве.
На следващо място, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, намерените в обв.Г. Д. К. - марихуана с
нето тегло 3.200гр е на стойност 19,20 лв; марихуана с нето тегло 0.250гр е
на стойност 1,50лв; 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /МДМА "екстази "/ с
нето тегло 0.903гр. със съдържание на активен компонент
3,4 метилендиоксиметаамфетамин 44.00 тегловни процента няма определена
в Приложението стойност, амфетаминът с нето тегло 0.043 гр. е на стойност
1.29лв или всички наркотични вещества са на обща стойност 21.99 лева.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Деянието е извършено от обвиняемият К. при пряк умисъл като форма и
вид на вината. Същият напълно е съзнавал противоправния характер на
поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е
преследвал, като това се установява по несъмнен начин при анализ на
фактическата обстановка, във връзка с деянието. Следва да е посочи, че
последният сам е уведомил служителите на МВР за държаните от него
наркотични вещества, което показва както осъзнаването на факта на държане,
така и противоправния характер на последното.
5
В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а
именно, че намереното и иззето от обвиняемият К. наркотични вещества са в
сравнително неголямо количество, на невисока стойност и липсват
установени настъпили други, несъставомерни общественоопасни последици,
самият извършител не е осъждан, на относително млада възраст, с добри
характеристични данни, то се налага заключение за на по-ниска степен на
обществена опасност на извършеното деяние и следователно същото следва
да бъде квалифицирано като такова, извършено в маловажен случай по
смисъла на чл. 354А, ал. 5, вр с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл. 93 т.9 от НК,
характеризиращ се с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпленията по чл.354А, ал.3, т.1 от НК.
Същевременно деянието не следва да бъде счетено за малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 от НК, доколкото се установява наличието на не
минимално количество наркотични вещества, държано от обвиняемия, като
деянието макар и да отговаря на критерия за маловажен случай по смисъла на
чл. 354А, ал. 5, вр с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл. 93 т.9 от НК, то не може да бъде
преценено като такова, което не е общественоопасно или неговата
обществена опасност е явно незначителна. В този смисъл обстоятелствата, че
наркотичните вещества са в сравнително неголямо количество и на невисока
стойност, както и че обвиняемият е неосъждан и с добри характеристични
данни, като не е личност с висока степен на обществена опасност са такива,
които следва при определяне на случая като маловажен, по смисъла на чл.
354А, ал. 5, вр с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл. 93 т.9 от НК, но не и неговата
малозначителност, по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. На на последно място
следва да се отбележи, че съгласно установеното, обвиняемият К. е установен
да държи три различни по вид наркотични вещества, което все пак показва
една не толкова малка степен на обществена опасност на деянието,
несъвместима с извод за малозначителност, по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Ето защо съдът призна обвиняемият Г. Д. К. – роден на *** г. в гр. П.,
живущ в ***, ***, българско гражданство, неженен, висше образование,
работи като ***, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на
18.01.2021 г. в с. К., обл. Пловдивска, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество:
- марихуана – нето тегло 3.200 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.3 тегловни процента на стойност 19,20 лв.;
- марихуана – нето тегло 0.250 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6.9 тегловни процента на стойност 1,50 лв.;
- 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /МДМА "екстази"/ с нето тегло
0.903 гр. със съдържание на активен компонент 3,4
метилендиоксиметаамфетамин 44.00 тегловни процента;
- амфетамин с нето тегло 0.043 със съдържание на активен компонент
амфетамин 17 тегловни процента на стойност 1.29 лв.,
6
или всичко на обща стойност 21.99 лв., съгласно постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3,
т. 1 от НК.
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.78А ОТ НК
Установява се още, че обвиняемият Г. Д. К. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.354А, ал. 5, вр с ал.3,
т.1 от НК е глоба до хиляда лева. При осъществяване на престъплението не са
причинени съставомерни имуществени щети, които да подлежат на
възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от
страна на обвиняемия К. инкриминирано деяние – престъпление по смисъла
на чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, съдът прие, че са налице основанията на
чл.78 А от НК, във вр. с чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, както следва –
обвиняемият К. е пълнолетен, предвиденото наказание за деянието по
чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК е глоба да хиляда лева, обвиняемият К. не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК, посредством деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, както и не се налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК
изключения от приложното поле на чл.78А, ал.1 от НК. Поради това
обвиняемият К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба”, по реда на чл.78А от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО ПО РЕДА НА ЧЛ.78А ОТ НК
При определяне размера на наказанието глоба, в предвидените съгласно
чл.78А, ал.1 от НК граници, съдът счита, че следва да бъде определено
наказание в минимален размер. Основания за това се извеждат от липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по случая и наличието само на
смекчаващи такива, а именно - личността на обвиняемия, признанието на
вината по така повдигнатото обвинение, показваща критичност към
извършеното, изразеното съжаление, добите характеристични данни. Също
следва да се има предвид и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, във вр. с
чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, като законодателят е предвидил за
процесното деяние наказание глоба до хиляда лева, непозволяващо на съда да
определи по-голям размер на наказанието глоба по смисъла на чл.78А. ал.1 от
НК. Ето защо съдът счита, че глоба в размер на 1000 лева ще съдейства в
достатъчна степен за осъществяване предупредителното и превъзпитателно
действие на наказанието и ще бъде достатъчна като размер, за постигане
целите на същото.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
След произнасянето си по отношение на вината и наказанието, съдът
7
намери, че веществено доказателство – остатък от наркотично вещество,
изпратено за съхранение в Централно митническо управление, отдел "МРР –
НОП" гр. София с писмо от 18.01.2021 г., .на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
следва да се отнеме в полза на държавата след влизане на решението в сила. В
този смисъл съдът прецени, че необходимостта от съхранението на същото е
отпаднала, с оглед приключване наказателното производство, като реда за
разпореждане с наркотичното вещество е императивно посочен в закона.
На следващо място съдът намери, че веществени доказателства – един
бр. кутия от цигари Марлборо, 1 бр. метална мелница – гриндер, 1 бр. кутия
от цигари Мудс, полиетиленово пликче, 1 бр. жълта кутийка от шоколадово
яйце, 1 бр. полиетиленово пликче, 1 бр. синя кутийка от шоколадово яйце –
предадени на съхранение при домакин на Пето РУ Пловдив с приемо-
предавателен протокол от 20.01.2021 г. следва да се унищожат като вещи без
стойност след влизане на решението в сила. Необходимостта от съхранение
на същите е отпаднала, с оглед приключване наказателното производство, а
последните очевидно съставляват вещи без стойност.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
След като намери обвиняемия Г. Д. К. за виновен в извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, съдът счете, че на
основание чл.189, ал.3 от НПК същия следва да бъде осъден да заплати
направените разноски по досъдебното производство за експертиза в размер на
213,70 по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата (л.35 от
досъдебното производство). Същата експертиза е от значение за установяване
вида, теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество,
държани от обвиняемия К., в този смисъл – за изследваното деяние по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, по обвинението за което обвиняемия К. бе
признат за виновен.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни