ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261
Разград, 27.03.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИН МАРИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 190/2023 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 от Кодекса за социалното осигуряване КСО) във вр. с чл. 26 от Закона за правна помощ
Образувано е по жалби на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място], ул. Руси Минков” № 37, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище, срещу Решение № 2153-25-29 от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 26.05.2023 год. на ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № 2153-25-31 от 20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ.
С определение № 74 от 26.01.2024 год. съдът е предоставил правна помощ на оспорващия по делото А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място].
С определение № 90 от 01.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия адв. М. Й. от АК – [област]. Същият е освободен като процесуален представител на оспорващия по негова молба.
С определение № 153 от 21.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия адв. М. Т. И. от АК – [област] . С протоколно определение от 28.02.2024 год. съдът е освободил адв И. като процесуален представител на оспорващия по нейна молба на основание чл. 26, ал. 6, т. 3 от Закона за правната помощ.
С определение № 182 от 01.03.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия А. определения от Адвокатска колегия – Разград адвокат М. Л. Е. от АК – [област]. С определение № 248 от 22.03.2024 год. съдът е освободил адв. Е. като пълномощник на оспорващия по нейна молба на основание чл. 43, ал. 1 от Закона за адвокатурата.
С писмо от 22.03.2024 год. съдът е поискал от САК – Разград да определи нов адвокат от националния регистър за правна помощ, практикуващ в областта на осигурителното право, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващия А..
С писмо вх. № 524 от 25.03.2024 год. САК – Разград уведомява АдмС – Разград, че всички вписани в НРПП адвокати от АК – [населено място], предоставящи правна помощ по административни дела и притежаващи нужната квалификация, не са изразили съгласие да бъдат определени и назначени за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград с оглед изложените обстоятелства в определение № 248 от 22.03.2024 год., както и с факта, че оспорващият А. живее в [населено място] и контактът с него ще бъде труден. С оглед на това обстоятелства и липсата на съгласие на адвокат от АК – Разград, САК – Разград не може да определи адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващия А..
С оглед на горното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 26, ал. 4 от Закона за правна помощ, съгласно която в изключителни случаи, когато не може да се осигури квалифицирана адвокатска помощ по съответно дело, адвокатският съвет може да определи адвокат от друг съдебен район със съгласие на адвоката.
Ето защо съдът следва да изиска от Адвокатския съвет на АК – Разград да определи адвокат от друг съдебен район с негово съгласие, практикуващ в областта на осигурителното право, който да бъде назначен за процесуален представител на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място] - оспорващия по адм.д. № 190/2023 г.. по описа на АС – Разград.
Мотивиран така и на основание чл. 26, ал. 4 във вр. с ал. 2 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Адвокатски съвет на АК – Разград да определи адвокат от друг съдебен район с негово съгласие, практикуващ в областта на осигурителното право, който да бъде назначен за процесуален представител на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място] - оспорващ по адм.д. № 190/2023 г. по описа на АС – Разград.
В съпроводителното писмо да се посочи, че това следва да бъде сторено в кратък срок.
Препис от определението да се изпрати на Адвокатския съвет на АК – Разград за сведение и изпълнение.
Препис от определението да се връчи на оспорващия А. Н. А. и на председателя на Адвокатски съвет на АК - Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |