№ 88
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110215626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 НК
по НОХД № 15626/2022 г. по описа на СРС, НО – 11 състав, досъдебно
производство № 3384змк – 1517/2022г по описа на 09 РУ СДВР г. , пр.пр.
№ 33314/2022 г. по описа на на СРП
Страните се споразумяха следното :
Днес, 02.02.2022г. между прокурор Д.С. при СРП и адвокат Р. Л.
от САК, защитник на подсъдимия Г. В. Г. се постигна споразумение за
следното:
Подсъдимият Г. В. Г. с ЕГН **********, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 19.09.2022г. около 22:00 часа, в гр. София, жк. „Люлин”, по бул.
1
”Панчо Владигеров” с посока на движение от бул. „Райко Даскалов” към ул.
„Захари С.ов” е управлявал моторно превозно средство — лек автомобил
марка „Рено", модел „Клио” с рег. N2 СА 4723 РХ с концентрация алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство ”Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен
N2 ARBA 0069, проба N2 04696 , съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба .N2 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ,
бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. доп. ДВ бр.81 от
02.10.2018г.-„концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване.”, след като Г. отказал да даде проби
за изследване - престъпление- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание престъпление по чл.343б,
ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на ПОДСЪДИМИЯ да бъде наложени
наказания „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, и глоба в
размер на 200,00 лева.
Отлага се на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години.
С Д.ието не са причинени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С./ /адв. Л./
ПОДСЪДИМ:
2
/Г. Г./
Д Е К Л А РА Ц И Я
От
Г. В. Г. с ЕГН **********, роден на 01.03.1989 г. в гр.София, с адрес в гр.София,
жк.Люлин, бл.625, вх.Б, ет.3, ап.16, ПОДСЪДИМ по НОХД № 15626/2022г. по описа на
СРС, НО – 11 състав.
Заявявам, че съм запознат със съдържанието на постигнатото споразумение,
бяха ми разяснени последиците от същото, съгласен съм със съдържанието на
споразумението и доброволно го подписах.
Подсъдим :
/Г. В. Г./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното Д.ие, за което е постигнато споразумението,
не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от
Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Същевременно
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено.
Предвид изложеното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 15626/2022 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор С. и адв. Л. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4