ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12786
Варна, 17.11.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - XXIV състав, в съдебно заседание на 17.11.2025 г. 11:10 ч., в следния състав:
| Съдия: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ |
При участието на секретаря Нина Атанасова, като разгледа дело № 1960/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът при спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, вр. чл. 142, ал.1 от ГПК
На именното повикване в 11:10 часа се явиха.
Жалбоподателката З. В. Н., редовно призована страната, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Кмета на Община Варна, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Съдът докладва постъпило становище с.д. № 18838/17.11.2025 г. от жалбоподателката чрез адв. Т. И., с което е направено искане производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 4 от АПК, моли за присъждане разноски, съгласно приложен Списък на разноските и Договор за правна защита и съдействие.
Съдът докладва писмено становище с.д. № 17780/31.10.2025 г. от ответника, чрез юриск. С., с която заявяват, че са предоставили на жалбоподателката поисканата административната услуга по подадено от нея заявление № АУ069371ВН/16.07.2025 г. Към молбата е приложено Удостоверение № АУ069371ВН – 008ВН/22.10.2025 г.
СЪДЪТ, намира че са налице пречки по даване ход на делото, тъй като видно от представеното със становище с.д. № 17780/31.10.2025 г. от ответника, чрез юриск. С., Удостоверение № АУ069371ВН – 008ВН/22.10.2025 г., заявената от жалбоподателката услуга е извършена. Самата жалбоподателка също е изразила становище, че вече няма правен интерес от продължаване на делото изразено със становище с.д. № 18838/17.11.2025 г. чрез адв. Т. И. и не се противопоставя делото да бъде прекратено, като претендира сторените по делото разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
С оглед горното съдът, намира, че изправен пред хипотезата на чл. 159, т. 4 от АПК и за жалбоподателката е отпаднал правения интерес от оспорване, с оглед извършената в хода на съдебното производство услуга. До колкото административния орган е станал причина за образуване на съдебното производство, съдът, намира искането на жалбоподателката за присъждане на сторените по делото разноски за допустимо и основателно. На жалбоподателката следва да се възстановят сторените разноски по делото в размер [рег. номер]. от които 1000 възнаграждение за един адвокат, съгласно представен Договор за правна помощ и 10 лв. заплатена държавна такса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1960/2025 г. по описа на Административен съд Варна, ХХІV състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З. В. Н., [ЕГН], срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по заявление вх. № АУ069371ВН/16.07.2025 г.
ОСЪЖДА Община Варна да заплати на З. В. Н. с [ЕГН] от гр. Варна, сумата в размер [рег. номер]., представляваща разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от съобщаването му, пред Върховен административен съд на Р България.
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 11.15 часа.
| Съдия: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ |
| Секретар: | Нина Атанасова |