ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2109
Плевен, 18.06.2025 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА административно дело № 20257170700336 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал. 2-4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№2377/01.04.2025 г. подадена по електронен път от името на П. А. Д. [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.2, ап.3, чрез адв. И. Я. от [населено място], [улица], ет.2, офис 4, против потвърдената част на Ревизионен акт №Р-04000424000340-091-001/26.09.2024 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 24/20.02.2025 г. на директор на Дирекция ОДОП – Велико Търново при ЦУ на НАП.
С обжалвания ревизионен акт са установени задължения на жалбоподателя за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2020 г., 2021 г. и 2022 г., и задължения по КСО и ЗЗО за вноски ДОО, вноски ДЗПО – УПФ и вноски ЗО за същите периоди, както и лихви върху тях.
Посочва се, че ревизионният акт е потвърден частично с Решение № 24/20.02.2025 г. на директор на Дирекция ОДОП при ТД на НАП – Велико Търново. Обжалва се в потвърдената част.
В жалбата се прави искане за спиране на изпълнението на ревизионния акт, но няма приложени доказателства за изпълнение на условията за това по чл. 157, ал. 3 от ДОПК и чл. 153, ал.5 от ДОПК.
Съдът, с определение от 01.04.2025 г. е оставил без движение искането за спиране на изпълнението и е дал указания на молителя да представи доказателства за изпълнение на условията за спиране на изпълнението на ревизионния акт по чл. 157, ал. 3 от ДОПК и чл. 153, ал. 5 от ДОПК – доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, или предложение за обезпечение в същия размер. Направено е и предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок, искането ще бъде оставено без уважение.
Определението е връчено на 10.06.2025 г. чрез адв. Я.. Срокът изтича на 17.06.2025 г.
В предоставения срок по делото е депозирана молба вх.№3921/17.06.2025 г., към която не са представени доказателства от молителя в изпълнение на указанията, поради което съдът следва да се произнесе само въз основа на съдържащите се в административната преписка доказателства.
Ответникът по делото – директорът на дирекция "ОДОП"-Велико Търново, чрез юрисконсулт М., изразява писмено становище, че искането е неоснователно, тъй като лицето не е представило доказателства за направено обезпечение или предложение за обезпечение в размер на главницата и лихвите по РА, а наложените в изпълнителното производство обезпечения не покриват задълженията за главници и лихви.
Съдът, след като се запозна с искането, намира следното:
Искането е допустимо - направено е в хода на производството, образувано по повод на обжалването на РА и по отношение на оспорената пред съда негова част.
По същество следва да бъде оставено без уважение.
С ревизионния акт, в обжалваната част, са установени задължения на П. Д. в следните размери:
общ размер на главниците за данък по ЗДДФЛ за периода 2020-2022 г. от 3313,78 лв., и
лихви върху тези суми в общ размер от 888,99 лв., и
общ размер на главниците за осигурителни вноски по ДОО, ДЗПО и ЗО за периода 2020-2022 г. от 8661,19 лв., и
лихви върху тези суми в общ размер от 2933,39 лв.
За събиране на вземанията по ревизионния акт е образувано изпълнително дело, в хода на което са наложени обезпечителни мерки – запор върху МПС със застрахователна стойност 5500 лв. към 27.09.2023 г. (лист 1693 от делото), без опис, и върху банкови сметки в „Изипей“ АД и ТБ „Уникредит булбанк“, но без данни за налични средства по запорираните сметки (лист 1718 [рег. номер] делото).
Съгласно чл. 157, ал. 3 от ДОПК изпълнението на РА може да бъде спряно при наличие на доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите по установените с РА задължения, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер, като в този случай се прилагат разпоредбите на чл. 153, ал. 3-5 от ДОПК.
Чл. 153, ал. 4 и ал. 5 ДОПК предвиждат, че изпълнението на ревизионния акт се спира, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, а в останалите случаи решаващият орган, респ. съдът извършва преценка съобразно представеното, съответно предложеното обезпечение и може да спре изпълнението, като задължи компетентния публичен изпълнител в определен срок да наложи обезпечителни мерки върху предложеното като обезпечение имущество. Други основания за спиране предварителното изпълнение на ревизионен акт ДОПК не предвижда.
В конкретния случай жалбоподателят не е представил никакви доказателства за направено обезпечение и не предлага обезпечение.
Видно от представените със становището на ответника доказателства, за обезпечаване на вземанията по ревизионния акт са наложени запори върху сметки на лицето в Изипей“ АД и ТБ „Уникредит булбанк“, но без данни за налични средства по запорираните сметки, и запор върху МПС със застрахователна оценка 5500 лв. към 2023 г.
В приложените по делото писма от Изипей“ АД и ТБ „Уникредит булбанк“ (лист 1718 [рег. номер] делото) – няма данни за налични по запорираните сметки суми и в какви размери.
Т.е. няма данни по делото, доказващи, че обезпеченията покриват размерите на задълженията по ревизионния акт и лихвите върху тях.
Съгласно чл. 153, ал. 3 ДОПК обезпечението следва да покрива главницата и лихвите към датата на подаване на искането. В случая, предвид липсата на данни по делото относно размера на запорираните суми в сметките на жалбоподателя и стойността на запорираното МПС, не може да се направи извод, че наложените обезпечителни мерки покриват изцяло пълния размер на установените с РА задължения. В същото време, от страна на жалбоподателя не е представено и друго обезпечение, нито е направено предложение за обезпечаване.
С оглед на това, следва да се приеме за недоказано изпълнението на предпоставките по чл. 157, ал. 3 от ДОПК, при които съдът може да спре предварителното изпълнение на ревизионния акт.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Административен съд Плевен, десети административен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на предварителното изпълнение на Ревизионен акт №Р-04000424000340-091-001/26.09.2024 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
| Съдия: | |