№ 14779
гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110109243 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ/отм./.
Ищецът, ЗД „Б. И.“ АД, твърди, че, тъй като е обезпечил деликтната отговорност на
водача, виновен за настъпване на ПТП от 24.06.2015г. в к.к. „К. и Е.“ е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 208 лв.. в полза на собственика на увреденото
имущество.
Поддържа, че в негова полза е възникнало регресно вземане за заплатеното
застрахователно обезщетение срещу виновния водач, тъй като същият към момента на
настъпване на ПТП-то е управлявал лекия автомобил без свидетелство за правоспособност
да управлява съответната категория МПС, към която е принадлежал процесният автомобил и
е напуснал след инцидента мястото на протичането му.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника , с който оспорва иска
като неоснователен-
Съдът като взе предвид твърденията на страните и представените по делото
доказателства намери за установено от фактическа и правна страна съобразно разпоредбата
на чл. 235 ГПК следното:
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството с
определение, постановено в откритото съдебно заседание от 09.12.2022 г., че че процесното
ПТП е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на застрахования при
ищеца водач, както и че към дата на настъпване на процесното ПТП, ответникът не е
притежавал свидетелство за управление на МПС, попадащо в категорията на процесното.
Не съществува спор, а и от представените по него доказателства е видно, че във връзка с
процесното ПТП ищецът, в качеството си на застраховател, обезпечил деликтната
отговорност на виновния за неговото настъпване водач на описания в исковата молба
автомобил, е заплатил застрахователно обезщетение в размер 208лв. лв.. в полза на
собственика на увреденото имущество, като видно от заключението от САТЕ, което съдът
кредитира като вярно, обективно и компетентно изготвено, възстановителната стойност на
обезщетението за отстраняване вредите по увреденото имущество, изчислена на базата на
средни пазарни цени, възлиза на сумата от 923.40лв. с ДДС.
1
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за ангажиране на
регресната отговорност на ответника спрямо ищеца.
Особеният представител на ответника не оспорва твърдението на ищеца, че
разноските, понесени от него във връзка с образуването и движението на процесната
регресна претенция, възлизат на сумата от 15 лв.
Предвид обстоятелството, регресното вземане на застрахователя, изплатил
застрахователно обезщетение по имуществената застраховка срещу застрахователя по
Гражданската отговорност на деликвента, включва освен размера на изплатеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне
/т.нар.ликвидационни разноски/ , както и с оглед на това, че по делото не съществува спор
относно това, че разноските, понесени от него във връзка с образуването и движението на
процесната регресна претенция, възлизат на сумата от 15 лв., то съдът намира, че в полза на
ищеца е възникнало и вземане за обичайни разноски във връзка с образуване на процесната
регресна претенция, като общият размер на стойността на регресното му вземане по нея
възлиза на сумата от 223лв.като предявеният главен иск следва да се уважи за цялата
претендирана сума.
По разноските. В полза на ищеца следва да се присъдят разноски за държавна такса,
депозит за вещо лице, възнаграждение за особен представител и юрисконсултско
възнаграждение в общ размер от 750 лв., както и разноски за адвокатско възнаграждение и
държавна такса в общ размер от 325лв. в заповедното производство.
Така мотивиран съдът,
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по реда на чл. 422
ГПК, вр чл. 274,ал. 1, т. 1 КЗ/отм./, по иск предявен от ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК еик, адрес, срещу
Х. Г. Ф., ЕГН **********, че ЗД „Б. И.“ АД, има вземане към Х. Г. Ф. за сумата от 223лв..,
представляваща регресно вземане по ликвидационна преписка, назована щета №
115962626000488, ведно със законна лихва , считано от 07.08.2018г.. до окончателното
изплащане на вземането,
ОСЪЖДА Х. Г. Ф., ЕГН **********, да заплати на ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК еик
разноски за държавна такса, депозит за вещо лице, възнаграждение за особен представител и
юрисконсултско възнаграждение в общ размер от 750 лв., както и разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса в общ размер от 325лв. в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3