№ 32
гр. Перник, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподател се явява ЮК К.М.
Вместо В. В. Й. се явява адв. Д.К..
Явява се вещото лице.
ЮК М. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
ИВ. КР. К. – 65 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице К. – Поддържам заключението.
На въпроси на съда.
Вещото лице К. – Сумата, която съм посочил в заключението от 68,55 лв. с
ДДС, е дължимата сума изчислена по приоритетния ред на чл. 52, ал.1 от ПИКЕЕ.
ЮК М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
1
Адв. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага допълнителното заключение на вещото лице И.К..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв.
ЮК М. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. К. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК М. – Въз основа на подробно изложени мотиви във въззивната жалба, моля
да отмените обжалваното решение, като вместо него да постановите друго, като
отхвърлите претенцията изцяло. Моля да ни присъдите разноски пред двете инстанции.
Представям списък по чл. 80 от ГПК. В случай на претендираното адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна над минималните
размери предвидени в Закона за адвокатурата, правя възражение за прекомерност и
моля същото да бъде намалено до съответния минимум.
Адв. К. – Моля да отхвърлите въззивната жалба като изцяло неоснователна и да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, които
поддържам и моля да вземете предвид. От днес изслушаната допълнителна експертиза
категорично се потвърдиха изводите на първоинстанционния съд за необосновано
завишаване и недължимост на процесната сума, начислена по фактурата от юли месец
2020 г. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 25.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2