№ 1207
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20223100500590 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх.№260656/18.01.2022г. от Д. М. Д., с ЕГН **********,
против частта от Решение №260026/13.01.2022г., постановено по гр.дело
№2237/2021г. по описа на ВРС, XLIX състав, с която са уважени
установителните искове на ищеца.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбите, констатира следното:
С постановеното по гр.дело №2237/2021г. по описа на ВРС решение,
първоинстанционният съд е уважил предявения от “БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.-клон България,
срещу ответника Д. М. Д. установителни искове за сумите както следва:
939.62лв.-главница по Договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX-15677447 ведно със законната лихва, начислявана от 30.11.2020г. до
окончателното изплащане на задължението; 206.58лв.-възнаградителна лихва
за периода 20.02.2018г.-20.11.2019г.; и е отхвърлил иска на ищеца за сумата
от 242.58лв.-обезщетение за забава за периода 20.03.2018г.-16.11.2020г.
В диспозитива на решението обаче съдът е допуснал техническа грешка,
изразяваща се в изписването два пъти на сумата от 242.58лв. Погрешно е
изписано и наименованието на договора: вместо Договор за потребителски
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта CREX-15677447 е посочено Договор за кредит за покупка
на стоки или услуги с номер GREX-15677447. Липсва и посочване на
банковата сметка, по която могат да бъдат заплатени сумите.
Съдът намира, че посочените пороци в решението на ВРС подлежат на
отстраняване по реда на чл.247 от ГПК, като това действие има
преюдициално значение, поради което производството следва да бъде
1
прекратено, а делото върнато на ВРС за поправка на допуснатите в
диспозитива на Решение №260026/13.01.2022г. постановено по гр.дело
№2237/2021г. по описа на ВРС, очевидна фактическа грешка, на основание
чл.247, ал.1 от ГПК.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №590/2022г., по описа на
ОС Варна, ТО.
ВРЪЩА гр.дело №2237/2021г. по описа на РС Варна, XLIX–ти състав,
за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
Решение №260026/13.01.2022г., съобразно изложените в настоящото
определение мотиви.
След поправянето на решението, делото да бъде върнато на ВОС за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2